[한국현대사] 박정희에 대한 분석

박정희 평전을 읽고이 책은 박정희의 정치사상과 행동을 전기적 관점에서 분석, 종합했다. 박정희는 한국 현대사에 막대한 영향을 가져온 정치가였으며, 그가 집권했던 18년 5개월은 박정희 개인의 성격․사상․행동이 한국정치에 점점 더 구체적으로 관철되는 과정으로 저술되었다. 기존에 서술된 저서나 연구된 주장들은 그의 장기집권이 절정에 이르렀던 1970년대 말 형성된 관념을 대변하는 것으로 박정희의 성격이나 인간적 면모는 물론 박정희의

박정희를 개인으로 보기보단 커다란 역사적 인물로 보려고 한다. 그러나 우린 우리의 삶조차 역사의 일부로 봐야 한다. 가까운 예로 4.19 민주화 혁명도 몇몇 유명하고 권력에 있는 사람들이 아닌 우리 국민이 불의에 항거한 사건이다. 개인의 의지와 의지가 엮여 이뤄낸 것이다. 이 책을 통해서 위인이란 어떤 사람을 의미하는가 라는 의문이 생겨났다. 내가 알고 있는 박정희는 강한 카리스마를 지니고, 불모의 한국을 한강의 기적으로 끌어올린 사람이

대한 관심이 고조되었던 걸까. ‘해방전후사의 인식’이 제공한 패러다임의 전환이 너무나도 충격적이었기 때문일까? 아니면 ‘해방전후사’가 그 시기만의 특별한 가치를 담고 있기 때문일까?이러한 의문에 답을 내리기 위해 해방 전후를 살았던 두 명의 인물을 분석해보았다. 먼저, 실존 인물로는 한국 현대사 최고의 문제적 인간으로 꼽히는 ‘박정희’를, 가상 인물로는 해방 직전 중국에서 활약했던 ‘광복군’을 선택했다. ‘광복군’의 분석은

한국 초대교회의 중심이었던 북한이 공산정권의 지배로 인해 교회가 급격히 몰락하고 소멸되게 만든 정치적 변화보다 더 강력하고 무서운 문화적 대변화를 의미한다. 따라서 유럽교회의 몰락을 단순히 신앙적 열정의 부족이나 자유주의신학의 영향에서 그 이유를 찾는 것은 너무 단순하고 무지한 생각이 아닐 수 없다. 세속화는 거대한 흐름이기 때문에, 그 원인을 분석함으로서 그 대책을 마련하고 장기적인 노력을 기울여야 한다. 이정석, 「세속화

대한 쏠림 현상이 강하여 어떤 대상을 바라볼 땐 쏠림 현상이 되어 색안경을 끼고 바라보는 경우가 많다. 하지만, 이 책은 다르다. 휩쓸리지 않고 객관적이고 중립적인 태도에서 쓰려고 한 것 같다. 이 책은 박정희의 행동양식을 철저하게 심리적인 요인에 의해 분석했다. 박정희 전 대통령은 한국 근 현대사의 경제적 발전에 가장 큰 영향을 미친 대통령 이자 나 아니면 안 된다. 는 생각으로 오로지 경제 발전에 매진한 외로운 지도자인 것 같다. 이