북핵문제와 6자회담에 대한 총체적 조사분석

회담이 실시된다. 회담의 결과로 6.15 공동 선언을 체결한다. 이 회담의 성공으로 남북관계는 유화국면을 걷게 된다.1-2.‘2차 북핵 위기(2002.10)’에서‘6자 회담(2003.8)’까지북한에 대해서 강경한 입장을 가진 부시 정권의 등장, 그리고 9.11테러 이후 미국의 안보 정책의 변화 등은 남북문제에 영향을 미쳤다. 부시 행정부는 북한을 ‘악의 축’인 3대 테러 국가로 지목하고 일체의 협상을 거부했다. 미국의 북한에 대한 강경한 정책 속에서 북한은 제네바

북핵문제와 한반도 평화정착’ 한울아카데미 2008 p265그러나 금창리 지하시설에 대한 핵의혹이 해소된다 하더라도 이들 지하시설에서 비밀리에 핵개발을 한다면 북한의 핵의혹 해소문제는 IAEA나 미∙북협상에서 해결해 나가는데는 한계가 있을것으로 예상되었다.결국 최근에 북한은 동결되었었던 핵시설의 봉인을 뜯어내고 핵개발에 나서고 있고 국제사회는 그에 따른 동북아의 안보위협에 맞서 6자회담을 개최하고 북한의 영구한 핵개발 폐지를 요

북핵정책-14Ⅲ. 결 론-143-1. 한국에 대한 대응방향143-2. 북한에 대한 대응방향153-3. 미국에 대한 대응방향163-4. 중국에 대한 대응방향173-5. 일본에 대한 대응방향173-6. 러시아에 대한 대응방향18Ⅰ.서론1-1. 북핵문제의 본질과 6자회담의

6자회담과 함께 미․북 양자대화를 병행하도록 권고하고 있다. 특히 당사국들간에 북한의 핵위협에 대한 제거․감소를 합의할 경우, 미 대통령은 북한의 핵동결 및 핵물질의 안전보관과 핵무기 해체를 이행하기 위해 5,000만 달러를 지출할 수 있다고 규정한 것은 북핵문제의 해결을 위해 매우 적극적인 제안이라고 볼 수 있다.2) 북한의 인권개선 및 민주화 확대 조치북한 내 법치․인권․민주주의 정착을 위한 국제사회의 논의를 확산시키기 위해 한

북핵문제가 미국의 의도대로 전개될 것임을 선험적으로 전제하고 있는 것은 아니다. 이는 북핵문제에 대한 미국의 다자적 접근의 일환으로 시작된 6자회담이 반드시 미국의 의도를 일방적으로 관철하지 않을 개연성이 있음을 의미한다. 따라서 미국의 전략과 대북 핵정책을 단순히 소개하는데 그치지 않고 비판적으로 분석할 필요가 있다. 그럼에도 불구하고 북핵문제를 미국 전략의 시각에서 이해하는 것은 국제협력, 북한 설득 등 한국의 역할을 모