[통상정책] 하이닉스반도체의 상계관세 예비 판정에 대한 분석

상계관세 조치를 총상 정책 수단으로 활용할 수도 있을 것이다. 이에 따라 한국과 EU의 교역 확대화 EU의 역외국에 대한 통상 제재의 강화는 향후 한국 통상 정책의 전략적 추진 과정에 전제 사항이 될 것이다. 다음은 반덤핑 조치와 상계관세 부과 조치를 중심으로 한 EU의 무역구제 조치가 한국 기업들의 EU 수출에 어떻게 적용되고 있는 지를 사례 분석을 통해 살펴보고자 한다.1. EU의 무역구제 주치 동향1) 전체적인 동향EU는 2004년 6월 말 현재 31개국을

통상마찰에관한 연구제1장 문제제기제1절 하이닉스 반도체 상계관세의 쟁점제2절 통상마찰의 문제제기 및 연구목적제2장 하이닉스 쇼크를 바라보는 한국과 외국의 견해제1절 한국의 견해제2절 외국의 견해제3장 한국과 미국 통상정책의 기본구조제1절 한국의 통상정책제2절 미국의 통상정책제4장 한․미 통상마찰의 현황제1절 한․미 통상마찰의 추이제2절 한․미 통상마찰의 현황과 전망제5장 한․미 통상마찰에 대한 대응방안제1절

통상마찰에서 가장 큰 사안으로 부각된 한국 반도체 수출에 대한 미 행정부의 상계관세 수출국이 수출품에 장려금이나 보조금을 지급하는 경우 수입국이 이에 의한 경쟁력을 상쇄시키기 위하여 부과하는 누진관세.부과 사례는 기업 간 갈등으로 초래되었고, 이러한 갈등이 국가 간 갈등으로 확대된 대표적 사례라 할 수 있다. 이 사례가 흥미로운 또 다른 점은, 한국 반도체 기업들, 특히 하이닉스반도체에 대하여 외국 반도체 기업들 간에 국경을 초래

하이닉스 반도체를 겨냥하고 있음은 주지의 사실이다. 특히 마이크론의 경우 연속적자가 예상되면서 자신들의 생존을 위해 하이닉스를 무너뜨려야 한다는 절명의 위기감을 안고 있는 것이다. 이에 따라 미상무부는 보조금 예비판정(마진율 52.37%)을 통해 지난 4월 1일부터 하이닉스의 D램에 대해 잠정 상계관세부과로 최종 판정했다.하이닉스가 정부보조금을 받지 않았다는 것을 정부와 관련업체들과 함께 공조에 나서 과학적인 자료 입증 및 적극적인

상계관세3. 사례Ⅲ. 하이닉스 반도체에 대한 미국과 EU의 상계관세 부과1. 진행과정 (연대기 순)2. EU에서의 상계관세제도(1) EU 상계관세 의의(2) 부과절차3. 하이닉스에 대한 상계관세 부과(1) 배경(2) 상계관세 조사 관점(3) EU 집행위원회 결정4. 한국의 대응(1) 한국의 반박(2) 반박근거(3) 대응과 입장Ⅳ. 결론/제언Ⅰ. 서론세계무역기구 출범 이후 지금까지 WTO 보조금협정의 운용과 관련하여 발생한 회원국간 통상 분쟁이 전체 WTO 분쟁해결사건의