[형법]사형제도의 존치와 폐지에 관한 연구

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2004.10.27 / 2019.12.24
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
------------------------------------------------------------
정성껏 작성하여 좋은 결과를 얻었던 레포트입니다.
많은 도움이 되었으면 합니다.
자료를 구입하시고 난 이후의 문의사항은 e-mail로 연락을 주시기 바랍니다.
정성것 답변해 드리겠습니다.(pinetree78@naver.com)
------------------------------------------------------------
목차
Ⅰ 사형제도에 정의


Ⅱ 각국의 사형제도

1. 외국의 경우
2. 동양의 사형제도
3. 우리 나라의 경우


Ⅲ. 사형제도에 관한 찬·반 양론 고찰

1. 사형제도의 찬성론
(1) 위하력
(2) 사회적 정의적 측면
(3) 사회 계약
(4) 시대 상황
(5) 국민 정서

2. 사형제도 반대론
(1) 인도적 이유
(2) 종교적 견지
(3) 위하력에 대한 의문
(4) 오판에 대한 의문
(5) 사형제도의 악용
(6) 불공정 제도
(7) 헌법 제110조의 부당성
(8) 문화수준이나 현실적 여건을 이유로 한 사형제도 존치의 부당성


Ⅳ 사형제도폐지에 대한 헌법재판소의 입장


Ⅴ 사형제도에 대한 고찰(사견)




본문내용
Ⅴ 사형제도에 대한 고찰(사견)

사형제도에 있어서 찬반의 중요한 근거가 되는 것은 사형의 위하력의 여부에 있다. 존폐론은 생명박탈의 비회복성이 자기보호를 위한 인간 본능에 작용하여 특별한 위혁을 가진다고 하며, 폐지의 부정적인 면에 대해서는 사형이 범죄억지력은 있으나 이를 증명하지 못하기 때문이다. 그러나 사형 해당범죄의 대부분이 살인범, 정치범, 정신병자등으로 사형의 위하력은 실제 존재하지 않으며 사형제도의 폐지와 살인죄 발생의 상관관계에 대한 객관적 자료의 미비등으로 위혁력이 없음이 증명되고 있다. 따라서 범죄검거율의 저조로 더더욱 위하력이 없음이 증명되고 있는 현실이다.

사형제도의 존치는 사형제도가 보수적이며 소극적인 관념에 불과하다 하겠다. 반대로 사형제도의 폐지는 사례분석적 심리분석적 근거를 바탕으로 진취적이고 사회현실에 적절히 대응하기 위한 법제도의 발전이라 할 수 있겠다. 이를 근거로 우리나리 사형을 집해하는 국민정서상의 문제와 남북이 대치하는 상황과 정치적, 사회적, 경제적 여건등은 사형제도의 폐지 여건으로는 부족하나 우리의 국민정서는 전근대적 복귀관념과 응보관념에 불과하며 또한 6.25사변등 동족상잔의 비극을 겪는 과정에서 나타난 생명의 존엄성에 대한 국민 일반의 감각마비상태를 나타내고 있다. 따라서 이러한 국민정서는 현재 단계적으로 극복되어 가고 있는 현실과, 우리의 정치적,사회적 여건등도 진취적 변화를 나타내고 있음을 주지하여야 할 것이다.
.
.
.
이하생략
참고문헌
※ 참고자료


1. 이재상저 형법 총론 각론

2. 신호진저 형법 요론 상, 하

3. 임웅 저 형법 총론 각론

4. 인터넷 네이버 백과사전

자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 자료 정말 좋습니다~~~~
  • yunho***
    (2012.12.07 10:21:49)
회원 추천자료
  • 오판의 문제 가해자에 대한 인권문제
  • 관한 헌법 제10조를 제시하고 있다. 인간의 존엄과 가치가 헌법이 보장하고 있는 최고의 선이며,모든 기본권의 이념적 기초를 형성한다고 할 때 사형제도가 존치되는 한 사형제도의 위헌 문제는 계속사회의 이슈로 남게 될 것이다. 이강천,“사형폐지의 당위성과 대체형에 관한 연구”호남대학교 대학원 박사학위논문, 2013 pp1~603. 악용의문제(악용사례)사형제도는 정치적인 억압의 수단으로 악용되어 왔다. 사형제도가 존재하는 이상 독재자나 독재체

  • 사형제도의 폐지를 찬성한다
  • 사형제도에 찬성하였다. 이는 사회가 혼란스러워지고, 강력범죄가 늘어남에 따라 불안감이 증가하여, 사형제를 그 적절한 해결책으로 생각하는 사람들이 많다는 것을 보여주는 것이다. 즉, 이러한 국민적 요구를 따르는 측면에서 사형제는 유지되어야한다.반론) 현재 국제적 상황을 보면 사형제도는 점점 설 자리를 잃어가고 있다. 2009년 사형 제도를 법률상 혹은 사실상 폐지한 국가는 전 세계 197개 국가 중 139개 국가에 달하고 존치국가는 58개 국가에

  • [윤리학] 사형제도와 형사정책
  • 사형제도에 대한 국가인권위원회의 의견, 2005, 2쪽.와 88.9% 한국형사정책연구원, 21세기 형사사법개혁의 방향과 대국민 법률서비스 개선방안1, 2004, 73쪽의참조. 이 설문조사의 결과에 의하면, 국민의 11.2%만이 사형제도의 폐지를 희망하고 있고, 37.5%는 사형제도의 존치․강화를, 51.4%는 사형제도의 축소를 희망하고 있다.가 사형의 존치에 찬성하고 있는 점을 고려할 때, 국가형벌의 최후의 수단으로서 사형제도의 존폐에 관한 문제를 는 완전히

  • 사형제도 존폐 논의와 견해
  • 형법학의 시조인 베카리아 이후 형벌로서의 사형이 형벌의 목적 범위를 탈피하고 있다는 관점하에서 사형제도에 대한 학문적 논란이 고조되어 왔으며 특히 단순히 형벌의 본질과 사형제도의 합치여부에 대한 이론적 대립으로 끝나는 것이 아니고 사형제도에 대한 현실상의 사회여건상 존치여부를 입법적으로 고려하게 되었다. 또한 현재의 유엔가입국중에서 30여개국이 사형제도를 폐지하고 있는 상황임에 비추어 볼 때 사형제도의 존치여부는 더욱

  • [공법연습 3학년 B형]사형제도의 위헌성 여부에 관한 견해들을 정리하시오
  • 관한 견해 - 인간존엄과 헌법적 근거8. 사형제도의 위헌성 여부에 관한 견해 - 사형제도 폐지의 논거9. 사형제도의 위헌성 여부에 관한 견해 - 관점적 견해10. 사형제도의 위헌성 여부에 관한 견해 - 판례의 입장11. 사형제도의 개선을 위한 대책안12. 사형제도의 위헌성 여부에 관한 나의 견해Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌공법연습 3학년 B형사형제도의 위헌성 여부에 관한 견해들을 정리하시오Ⅰ. 서론현재 우리나라 사형제도는 현행 형법 제250조 제1항에

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.