[국제경제] WTO(World Trade Organization)와 무역분쟁(중국과 미국, 한국과 미국 사례)

국제경제법(1) 미국 통상법 301조(2) 한국의 무역관계법① 대외무역법② 외국환관리법 ③ 관세법(3) 일본의 통상관계법① 외환 및 대외무역관리법② 수출입거래법③ 관세법④ 행정지도(4) EU의 대외통상법① EU의 등장② EU의 대외통상법(5) WTO 협정Ⅲ 세계통상기구와 경제공동체1. 세계무역기구 (World Trade Organigation : WTO)(1) WTO 체제1) 협정대상범위의 확대2) 규범의 명료화3) 자유무역의 강화4) 무역기구의 기능확충①신속한 의사결정② 분쟁

경제적 이해관계 공유를 통한 정치적 동반그룹을 형성하기 위하여 우리나라도 우리의 이익을 극대화할 수 있는 국가와의 지역협 정을 추진하는 정책의 필요성이 커지고 있다. 또한 지역공동체인 EU를 통한 독일통일의 경우처럼 한반 도의 긴장완화와 장기적인 평화를 위해서 한∙중∙일이 하나가 되는 지역공동체 건설을 고려해보아야 한 다.3. 한.중.일을 중심으로 한 동북아 지역공동체아시아의 주요국가인 한국, 중국, 일본의 3국이 서로간의 무역

분쟁의 소송에 의한 타결, 또는 강제집행이 가능하게 되기까지 잠정적가정적(假定的)으로 행해지는 처분, 가압류(假押留)와 더불어 보전소송(保全訴訟)의 일종. 가처분에는 민사소송법상 계쟁물(係爭物)에 관한 가처분과 임시의 지위를 정하는 가처분이 있다.가트(GATT) 관세 및 무역에 관한 일반협정(General Agreement on Tariffs and Trade) 관세, 수출입규제 등의 무역장벽을 다각적인 교섭을 통해 제거하려는 목적으로 1948년에 발족된 국제경제협정. 관세, 무

와 WTO의 차이점 ※ FTA 와 WTO의 공통점 가. FTA의 효과 및 장점나. FTA 의 단점 2. 한․중․일 FTA의 의미와 필요성가. 동북아지역 차원의 의미1) 세계적 지역주의 추세에 대응2) 새로운 성장 동인으로서의 지역무역협정3) 역내 경쟁적 지역주의 지양4) 지역안보환경 개선나. 한국의 입장에서 본 한․중․일 FTA 의미1) 동북아 경제중심 과제와 한중일 FTA2) 지역무역협정의 기반3) 산업구조의 고도화4) 역내 통상분쟁의 예방 및 효과적 대처다. 중국

WTO협정상의 근거는 1994 GATT 제24조 및 1994 GATT 제24조의 해석에 관한 양해(Understanding on the Interpretation of Article ⅩⅩⅣ of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994)와 GATS(General Agreement on Trade in Services) 제5조 및 제5조의 2에 규정되어 있다. ● FTA와 WTO의 공통점 WTO와 FTA는 기본적으로 각 회원국의 관세부과 및 수출입제한조치 등의 제반 무역장벽을 완전히 철폐하여 상품과 서비스의 교역 및 투자가 원활히 이루어져 각 회원국의 경제가 지속적으로 발전해 가고,