시화지역 개발사업의 갈등사례조사

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.11.17 / 2019.12.24
  • 18페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
목 차

● 협상 STORY

■ 갈등 배경

■ 시화지구 구체적 개발사업 추진개요
● 갈등의 구조 분석

■ 갈등의 특징

1.시민단체와 개발주체간 갈등
2.시민단체간 갈등
3.지자체와 개발주체간 갈등
● 갈등해결을 위한 시스템 구축

1. 시화지역 지속가능발전협의회 구축

1) 시화지역 지속가능발전협의회 구성
2) 시화지역 지속가능발전협의회 운영

● 시화지역 지속가능발전협의회 운영특징

1. 사전논의

2. 행정절차에 대한 공유

3. 다차원적 논의구조

4. 도출된 결론에 대한 즉각적인 이행

5. 의견불일치 해소를 위한 방안

6. 합의에 의한 의사결정

7. 분과회의와 전체회의의 유기적 결합

8. 정보공개

9. 집중토론

● 시화지역 지속가능발전협의회 활동성과

1. 대기개선 특별대책 로드 맵 작성

2. 수질개선 특별대책 로드맵 작성

3. 시화 MTV 개발계획 검토

4. 시화호 남측간석지 개발방안 도출

5. 친환경적 골프장 조성

6. 기존공단 환경개선대책 시행

● 시화지역 지속가능발전협의회 운영의 평가

1. 태도와 인식변화 가능성의 확인

2. 동등한 민관협의체 구성의 실효성

3. 갈등해결의 지방분권적 사고와 중앙정부의 역할

참고문헌

본문내용
3.지자체와 개발주체간 갈등 시화지역 개발사업과 관련된 갈등의 본질적인 문제는 시화호와 주변지역의 환경적 생태적 가치에서 출발하였다. 그러나 지자체 입장에서는 주변지역 주민의 삶의 질과 지자체의 발전이 직결되어 있기 때문에 사회·경제적 가치의 문제이기도한 것이 사실이다. 특히 상대적으로 낙후된 지역을 대상으로 하는 시기적절한 개발사업은 성장기반의 획기적인 전환을 가져올 수 있으므로 어느 한 측면만의 가치나 내용만을 부각하여 접근할 수 없는 문제이기도 하다. 지자체와 개발주체간의 이해관계는 조금 더 복잡한 양상을 나타내기도 하는데, 양측 모두 개발을 통한 경제적 이익을 최대화 시키고자 하는 공통점을 갖고 있어 양자가 충분히 만족할 수 있는 합의점에 도달하는 것이 쉬운 과제일 수는 없다. 시화지역 개발사업이 진행되는 과정에서도 이러한 이해관계의 충돌이 나타났다. 물론 개발로 인한 일정부분의 환경질 저하를 최소화하는 방안에 대하여는 지자체와 사업주체간 원만한 협의가 진행되었으나, 환경개선사업에 있어서는 기존공단이 운영되고 있는 상황에서 논의가 진행되는 특수성으로 인해 다른 양상을 나타내었다. 즉 지자체의 예산과 관리감독이 요구되는 사업임에도 불구하고 기존의 시화지역 개발에 따른 환경질 저하를 원죄로 몰아 사업주체에게 모든 책임을 떠넘기거나 시행이 되지 않을 경우 개발자체를 반대할 수밖에 없다는 태도를 보여 갈등이 깊어지는 양상을 나타내기도 한 것이다. 또한 개발과 관련된 사안의 경우에도 특정지역의 개발을 이유로 인접지역의 도로확장 등 지자체 본연의 사업을 개발주체에게 요구하거나, 토지이용계획 수립시 해당 지자체의 경제활성화에 도움을 줄 수 있는 요도에 대하여는 무리한 배치를 요구하나, 지속적인 관리와 예산이 소요되는 환경기초시설 등의 설치는 배제되기를 바라는 식의 지역 이기주의적 태도가 빈번하게 표출되기도 하였다. 이와 같이 상대적으로 수세적 입장에 놓이는 개발주체를 압박하여 최대한 실익을 도모하고자 하는 지자체의 무리한 요구는 책임있는 자세라 보기 어려
참고문헌
참고문헌

1. 강상규, 「공공갈등 사례분석을 통한 표준갈등사례분석 모델개발 연구」,
( 서울 : 지속가능발전위원회, 2006)

2. 강영진, 「갈등분쟁해결 매뉴얼」, 서울 : 성공회대학교, 2000

3. 권영인, 박정욱, 「SOC사업 추진 상의 사회적 갈등해소 방안」,
서울 : 교통개발연구원, 2004

4. 김종호 외, 「환경분야 갈등유형 및 해결방안 연구」,
서울 : 한국환경정책평가연구원, 2004

5. 나태준, 「갈등해결의 제도적 접근 : 현행갈등관련 제도분석 및 대안」,
서울 : 한국행정연구원 2004

6. 박형서, 김선희, 「품격있는 국토조성을 위한 갈등관리시스템 구축방안」
서울 : 국토연구원, 2006

7. 한국수자원공사 「시화지구 개발 타당성 조사 및 기본계획」,
대전 : 한국수자원공사, 1986

8. 한국수자원공사, 「시화MTV조성사업 환경영향평가 협의내용변경계획서」
대전 : 한국수자원공사 2007

9. 한국수자원공사, 「송산 그린시티 자원순환형 생태도시 계획설계지침 수립」
대전 , 한국수자원공사, 2006

10. 최홍석, 홍성만, 주경일, 「공유재와 갈등관리」, 서울, 박영사, 2004

11. 한국수자원공사, 「시화호조력발전소 건설공사 실시 설계보고서」,
대전 , 한국수자원공사, 2006

12. 김선희, 「국토개발사업의 환경가치 평가기준 설정과 적용에 관한 연구」
서울 : 국토연구원 2004
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 좋은 참고자료입니다
  • sm9***
    (2013.05.20 21:36:58)
회원 추천자료
  • [정책형성론] 새만금사업
  • 사업」은 정책구상 과정에서 사업성이나 이해집단들의 충분한 의견수렴 등이 이루어지지 않았고 사업 진행 후에도 환경문제가 발생하는 등 여러 문제가 나타났다. 1996년 시화호 수질오염이 사회문제화 되자 민관이 공동으로 참여하는 「새만금사업 환경영향 공동조사단」을 구성하여 다각적인 조사연구와 논의과정을 거치고 환경보전대책을 마련하여 친환경적으로 사업을 계속 시행하기로 결정한 바 있다. 그러나 이해당사자들의 갈등으로 마땅한

  • [지역과 환경] 시화호 남측 간석지 개발 계획에 대한 분석
  • 개발이라고도 할 수 있다. 이런 지속 가능한 개발 또는 친환경적 개발이 진행되고 있는 사례가 시화호의 남측 간석지 개발 사업이다. 남측 간석지 개발 사업은 오염으로 인해 사람들에게 외면되었던 시화호 주변을 친환경적으로 개발하여 생태도시를 만들겠다는 개발 계획이다. 하지만 이 가운데서도 여러 갈등문제가 생겼다. 지역주민과 정부, 환경단체 사이의 의견 차이가 있었던 것이다. 모든 사람들을 만족시키는 지속 가능한 개발은 과연 존재하는

  • 협력적 거버넌스와 밀양 송전탑 갈등문제의 해결방안
  • 지역환경관리에 거버넌스 개념의 적용은 사실상 매우 어려운 상황이다(김태경, 2005).그럼에도 불구하고 국책사업으로 인한 갈등을 지역사회 민간주체들이 정부를 비롯한 개발주체들과 협의회를 만들어 함께 참여하고 토의하면서 다양한 대안들을 모색해 온 시화지역 지속가능한발전협의회의 활동은 환경갈등 문제에 있어서 거버넌스 적용의 성공적인 사례라 할 수 있다(정규호, 2007).시화호개발사례에서는 다양한 문제의 발생과 증폭으로 인해 중앙

  • [방송대] 새만금갈등사례 개요, 원인, 파악 후, Interest와 Position 정리o
  • 사업시행인가 고시(구 농촌근대화촉진법 제96조) ▷1991. 11. 28 : 제1공구(외곽방조제) 공사착공 ▷1992. 6. 10 : 제2, 3, 4공구(외곽방조제) 공사착공 ▷1994. 7. 25 : 제 1,3호 사석제 끝막이 완공▷1996. ~ : 시화호 오염문제로 새만금 간척사업에 대한 문제제기 본격화 ▷1998. 12. 30 : 제1호 방조제 공사 준공▷1999. 4 : 총리실 산하 수질개선기획단에 새만금 간척사업 민관공동조사반 구성, 조사2. 갈등당사자집단별 Interest와 Position1) 정부 새만금 내부개발을 놓

  • [비정부조직론] 새만금 간척사업과 NGO의 활동
  • 사업은 1970년대 초 식량의 자급자족 확보를 위하여 「서남해안 간척 장기구상」에 근거하여 계획되었으며 1986년 13대 대선을 앞두고 전북지역 선거용 정책으로 추진되기 시작된 사업으로 전두환 정권시절 당시 농림부 장관이었던 황인성씨가 87년 대통령 선거시 전북지역 선심성 선거공약으로 새만금간척종합개발사업을 개발해내고 여당의 표밭 다지기를 하는 것으로 시작, 87년 3월부터 7개월이라는 짧은 기간동안 타당성 조사를 마치고 그 해 12월 새

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.