[형법총론]죄형법정주의

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.11.09 / 2019.12.24
  • 7페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
[형법총론] 죄형법정주의에 대한 자료입니다.

에이쁠자료입니다^^

게다가 믿을 수있는 교재로 정리한 신상자료이니

정말 믿고 받으셔도 됩니다^^
목차
Ⅰ. 죄형법정주의의 의의

Ⅱ. 죄형법정주의의 연혁과 사상적 기초

1. 연혁

2. 사상적 기초
(1) 몽테스키외의 「법의 정신」과 죄형법정주의
(2) 포이에르바흐의 심리강제설

Ⅲ. 죄형법정주의의 현대적 가치

1. 죄형법정주의의 가치

2. 죄형법정주의와 법치국가의 원리

Ⅳ. 죄형법정주의의 내용(파생원칙)

1. 법률주의
(1) 의의
(2) 관습형법금지의 원칙
1) 의의
2) 적용범위
3) 보충적 관습법

2. 소급효금지의 원칙
(1) 의의
(2) 적용범위
1) 사후입법에 의한 처벌의 금지
2) 형벌과 보안처분
3) 소송법규정
4) 판례변경과 소급효금지의 원칙

3. 명확성의 원칙
(1) 의의
(2) 명확성의 원칙의 내용
1) 구성요건의명확성
㈎ 예견가능성
㈏ 가치판단
㈐ 구체화의 가능성과 입법상의 원칙
2) 제제의 명확성
3) 부정기형의 금지

4. 유추해석금지의 원칙
(1) 의의
(2) 적용범위
(3) 해석과 유추의 한계

5. 적정성의 원칙(실질적 법치국가의 원리)
(1) 의의
(2) 내용
1) 형벌법규적용의 필요성
2) 죄형의 균형

▮ 참고문헌
본문내용
Ⅰ. 죄형법정주의의 의의

죄형법정주의라 함은 「법률 없으면 범죄 없고 형벌도 없다」는 근대형법의 기본원리를 말한다. 어떤 행위가 범죄로 되고 그 범죄에 대하여 어떤 처벌을 할 것인가는 미리 성문의 법률에 규정되어 있어야 한다는 원칙을 의미한다.
아무리 사회적으로 비난받아야 할 행위라도 법률이 이를 범죄로 규정하지 아니하는 한 벌할 수 없고, 또 그 범죄에 관하여 법률이 정하지 않는 형벌을 과할 수 없다. 이로써 형법의 보장적 기능이 효과를 발휘한다.
죄형법정주의의 규정은 국가의 형벌권의 남용으로부터 국민의 자유와 권리를 보장하기 위항 기준으로 실정법적 근거는 다음과 같다.
참고문헌
▪ 신동운, 「형법총론」, 법문사, 2011.
▪ 이재상, 「형법총론」, 박영사, 2010.
▪ 임웅, 「형법총론」, 법문사, 2011.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [법학] 과실범의 공동정범
  • 형법총론 제5판(보정판), 박영사, 2005, 457-461면 참조.1. 인정설인정설 대법원과 국내 소수견해는 과실범의 공동정범을 긍정한다. 김성룡, 과실범의 공동정범, 형사판례의 연구Ⅰ고의론에서 접근한 과실범에 있어서 공동정범, 형사법연구 제13권 129면 참조.에서는 형법 제30조에서 ‘2인 이상이 공동하여 죄를 범한 때’의 의미와 관련하여 과실범에 있어서 30조 규정이 적용되지 아니한다는 명시적 규정이 없으므로 이를 고의범에 한정하여 해석할 것은

  • [교정복지] 성인범죄 -아동유괴
  • 형법상의 범죄구성요건으로 규정된 행위, 즉 법으로 금지된 행위를 말한다. 법학적 정의. 죄형법정주의에 입각한 정의.→ 이재상의 정의(이재상. 1997. 형법총론. 박영사. 59-60쪽) 형벌법규에 의하여 형벌을 과하는 행위(2) 실질적 의미의 범죄개념- 사회적 행동규범의 위반으로서 일반적으로 기대되는 행위와 모범적 행위에서 벗어나는 행위. 일탈행위, 사회학적 정의.→ 이재상의 정의(이재상. 1997. 형법총론. 박영사. 59-60쪽) 사회적 유해성 내지 법

  • [형법] 간접정범
  • 형법상 간접정범 규정의 연혁우리 형법은 1953년에 제정되면서 ‘공범’의 절에 범죄의 여러 관여 형태 중의 하나로 제34조 제1항에 간접정범을 규정하고 있다. 이 조항은 1940년의 일본개정형법가안의 영향을 많이 받은 것이다. 형법 제34조 제1항은 1940년의 일본개정형법가안 제29조의 영향을 받은 것으로 생각된다. 우리 형법의 간접정범에 관한 규정은 일본형법가안 제29조를 무비판적으로 모방한 것이라는 비판을 받기도 한다. (유기천, 형법학총론, 일

  • 음란물의 규제와 표현의 자유
  • 죄형법정주의① 판례즐거운사라 사건에서, 음란은 평가적정서적 판단을 요하는 규범적 구성요건요소이고, 음란이란 일반보통인의 성욕을 자극하여 성적흥분을 유발하고 정상적인 성적 수치심을 패하여 성적 도의관념에 반하는 것이라고 풀이되므로, 이를 불명확하다고 볼 수 없어 죄형법정주의에 반하지 않는다고 했다.(대판1995.6.16 94도2413)② 비판이에 대해 지나치게 추상적이어서 명확성원칙에 반한다는 지적도 있다.(김일수,서보학,형법총론,6

  • 우리나라 범죄의 변화양상과 대책
  • 형법총론. 박영사. 59-60쪽뉴시스 2004-02-15 12:45【서울=뉴시스】2002년도 특별법범 유형별 발생현황 (총1,180,270건)교통사고처리특례법18%도로교통법 교통사고처리특례법 도로교통법(음주) 식품위생법 병역법 부정수표단속법 기타382311 211384 133364 22691 16452 14582 3994862002년도 특별법범 유형별 발생현황 (총1,180,270건)교통사고처리특례법18%년도별 처분현황구분 연도별 99년도 2000년도 2001년도 2002년도총계 12,689 10,156 9,656 9,056기소 소계 5,177 4,189 3,824 4,116

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.