[행정법] 무하자재량행사청구권

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2004.10.21 / 2019.12.24
  • 7페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 무하자재량행위청구권의 개념과 인정여부
1. 의의
2. 인정여부
3. 성립요건과 쟁송수단

Ⅱ. 1991. 2. 12 선고 90누 5825판결 - 무하자 재량행사 청구권
1. 사실관계
2. 원심의 판단 (서울고법 1990. 6. 13. 89구5043)
3. 대법원의 판단
4. 본 판결검토에 대한 학계의 대립

Ⅲ.맺음말
본문내용
Ⅰ. 무하자재량행위청구권의 개념과 인정여부
과거의 통치의 객체로서의 국민의 지위로부터 국민이 주권자인 주체로서의 개인의 지위가 격상됨에 따라 오늘날에는 비록 행정청이 재량권을 행사할 수 있는 법규범이 있다 하더라도 일정한 요건 하에 재량이 축소되어 처분의무가 발생하고 이에 대응하여 개인에게는 일정한 공권이 성립한다고 해석하고 있다. 즉 재량행위라 할지라도 개인이 행정청에 대하여 하자 없는 재량처분을 구하는 무하자 재량행사청구권과 재량이 영으로 수축한 경우에 행정청에게 특정처분을 구하는 행정개입청구권이 발생한다고 보는 것이다.

1. 의의
법규가 행정청에 대하여 자유재량권을 인정한다 하더라도 행정청은 일정한 범위 내에 적절한 재량권을 행사하여야 할 의무를 진다. 이에 따라 개인은 일정범위 안에 적법한 재량처분을 할 것을 요구하는 권리를 가진다. 이 권리가 무하자 재량행위청구권이다. 이는 기속행위처럼 특정처분을 구하는 실체적 공권이 아니고 종국처분의 형성과정에 있어서 재량권의 법적한계를 준수하면서 처분을 할 것을 구하는 제한적 공권의 성질을 가져서 특정처분을 구하는 권리가 아닌 절차적, 형식적 공권이라고 말할 수 있다.
2. 인정여부
무하자재량행사청구권은 독일에서 1914년 Bűhler에 의해서 [자유재량의 정당한 행사를 청구하는 권리]라는 이론으로 주장되었다. 그를 이어 바호프는 자유재량행위에 있어서는 재량권 행사에 하자 있으면 사법심사에 미치며 또는 이는 개인의 권리에도 영향을 주는 것이기 때문에 개인의 재량권 결정의 과정에 있어 하자 없는 결정을 요구할 수 있는 권리를 가지는 것이라고 주장할 수 있다. 그러나 우리나라에서는 이 청구권과 관련 되어 있는 실체적 권리에 대해서 독자성을 갖는지의 여부에 관한 학설이 대립하고 있는 실정이다.
(1)부정설
1) 성질상 인정할 수 없는 견해
재량행위의 영역에서 재량을 구하기 위한 권리로서 개인적 공권을 통칭하는 개면이지, 개별적 구체적인 권리가 아니다. 따라서 그것은 실체적인 권리와의 관련 하에서 결정의 방법과 관련되는 것일 뿐 실체적인 권리와 분리되어 가치를 갖는 독립적인 성질을 갖는 것은 아니다.
2) 유용성 면에서 인정할 수 없는 견해
무하자재량청구권은 사익보호성이 있는 실체적 권리가 성립요건이기에 이에 한하여 권리구제를 인정하면 되고 굳이 실체적 권리와 형식적 권리를 따로 인정할 필요가 없고 만약 실체적 권리의 침해가 없는데도 흠 없는 재량행사청구권이라는 형식적 권리의 침해만으로 소익을 인정한다면 행정소송의 원고적격을 부당하게 넓혀 민중소송화의 우려가 있다. 또한 법원으로 하여금 재량행위에 개입하게 함으로써 행정을 마비시키고 그 활동을 제약할 우려가 있다. 그리고 오늘날의 행정은 복잡성과 전문성을 띠고 분화되어 있는데 이를 법관의 판단에 맡기는 것은 부당하다.

참고문헌
․ 대법원 - www.scourt.go.kr
․ 인터넷 법률신문 - www.lawtimes.co.kr
․ 강구철 <강의 행정법1> 형설출판사 2000, 개정판
․ 김동희 <행정법 1> 박영사 2000.
․ 홍정선 <행정법원론 (상)> 박영사 2003. 3
․ 박윤흔 <행정법강의 (상)> 박영사 2002.
․ 이재화 <행정법의 쟁점> 문영사 2000.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [법학] 법과대학교 행정법1부 레포트,중간기말고사 정리요약 한글파일
  • 행정법의 불문법원Ⅰ.의의행정법의 법원이란 행정의 조직과 작용에 관한 법의 인식근거이다.우리나라 행정법은 성문법주의를 원칙으로 하나 성문법이 불비된 경우에 있어 보충적으로 행정관습법․판례법․조리(법의 일반원칙)와 같은 불문법원을 인정한다. Ⅱ.관습법1.의의행정영역에 있어 오랫동안 동일한 사실이 관행으로서 반복되고, 이러한 관행이 국민의 법적확신을 얻어 법규범으로 승인된 것을 말한다.▶사실인 관습과의 구별국민의 법

  • [행정법] 행정법의 구성
  • 행정법의 구성Ⅰ. 행정과 행정법1. 행정1)권력분립이론 2)통치행위 3)행정의 분류2. 행정법1)법치주의(법치행정) 2)행정법의 기본이념 3)행정법의 법원 4)행정법의 특색3. 행정상 법률관계1)공법관계와 사법관계 2)행정주체 3)공권(개인적 공권:무하자재량행사청구권, 행정개입청구권, 공법상결과제거청구권) 4)행정법관계의 특질5)행정법관계에 대한 사법규정의 적용 6)특별행정법관계(권력관계)4. 행정법상의 법률요건과 법률사실1)공법상의 사건 2)

  • [일반행정법 C형] 개인적 공권의 성립과 확대 경향에 대해서 설명하시오
  • 방통대 행정학과 3학년 일반행정법 C형 개인적 공권의 성립과 확대 경향에 대해서 설명하시오.Ⅰ. 들어가며Ⅱ. 개인적 공권의 성립과 확대 경향1. 개인적 공권1) 개념2) 관련 개념 구별(1) 국가적 공권(2) 반사적 이익(3) 법률적 이익2) 이론적 배경3) 성립근거4) 특수성2. 개인적 공권의 확대 경향1) 의의(1) 의무부과성의 확대(2) 사익보호성의 확대2) 내용(1) 행정절차법상 개인의 절차적 권리(2) 무하자재량행사청구권(3) 행정개입청구권

  • [행정법] 재량권의 0으로의 수축
  • 법적 규제로 인하여 제3자가 누리는 이익 등)● 공권과 반사적 이익의 구별기준* G.Jellinek : 법규가 보호하려는 이익이 사익이면 공권, 공익이면 반사적 이익이라고 구별 하였다.* O.Buhler 의 삼요소론Buhler의 삼요소론공권의 확대화 경향성립요건내 용이론적근거내 용강행법규의 존재기속행위에만 공권성립. 재량행위에는 공권성립 불가재량권의영으로의수축이론재량행위의 경우에도 무하자재량행사청구권과 행정개입청구권이 특정한 경

  • [일반행정법 D형] 기속행위와 재량행위에 대해서 설명하시오
  • 행정청의 전문성과 고도의 경험을 인정하는 입법방향이 재량권 인정의 주요 원인이기도 하다. 이와 같은 사유로 인정된 재량행위에 관해 연구된 내용을 요약하면 다음과 같다. 재량행위와 기속행위의 구별실익은 법원의 재판통제, 사법심사 방식, 요건충족, 이익형량(공익)과의 관계에서 차이점을 보이고 있다. 그러나 부관의 허용여부는 학설이 대립하고 있으며, 판례와 다수설은 재량행위에만 부관을 허용한다. 공권과의 관계에서는 무하자재량행사

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.