[경제학] 우리나라의 불법행위 사건-의료과오, 제조물 책임, 집단 불법행위에 대해서

불법채무의 형성이유 : 최초 선불금, 소개비, 벌금(결근비, 지각비, 미수금, 도망친 행위에 대한 벌금 등), 방세, 숙식비, 옷과 화장품 구입비, 2차입금, 이자, 계약위반 시 소개비벌금, 맞보증 등. ○ 차용증의 형태- 차용증, 현금보관증, 현금보관각서, 보증서 등- 빚의 액수 및 맞보증인, ‘변제하지 못할 경우 민․형사상 어떠한 처벌도 감수하겠다.는 내용의 각서- 다양해진 선불금 형태(대부회사, 파인넨스사, 계형태, 생활금 대출형태 등)○ 선불금

Ⅰ. 서론최근 10~20년 사이에 전 세계적으로 기업 윤리에 대한 관심이 부쩍 커졌다. 이러한 현상은 지난 1999년에 체결된 경제협력개발기구(OECD)의 ‘뇌물 방지 협약’ 을 통해 더욱 심화되었다. 또한 이 협약은 기업의 윤리적 책임이 글로벌 스탠더드로 인식되는 계기를 마련해주었다. OECD 회원국인 우리나라에서도 윤리경영이라는 세계적인 흐름에 부응하여 정부나 기업에서 국제 상거래 뇌물방지법 및 부패방지법 제정, 기업 경영의 투명성 확보 등과

의료인 측의 광범한 재량권이 허용되고(의료행위의 재량성) (5) 의료사고가 발생한 경우 보건의료인 측은 당해 의료행위에 관한 구체적이고 상세한 정보를 공개하기를 꺼리는 경향이 있다. 그리고 의료사고에 관한 증거 역시 보건의료인 측의 일방적 지배영역 안에 있는 점(의료정보의 편중성, 비대칭성) 등이 환자 측과 보건의료인 측은 의료사고에 관한 책임 규명의 능력에 있어서 현저한 우열관계에 놓여 있다.그러나 의료사고의 법적책임에 대한 부

사용될 수 있다.이를 공통 증거 공통의 원칙이라 하는데, 현재 우리 판례의 주류는 이를 긍정하는 입장이다. 따라서 실무상 행위는 제출자의 상대방의 원용은 법원의 증거판단에 주의를 환기시키는 이상의 의미가 없다.2) 증거공통의 원칙은 변론주의와 저촉되는 것이 아니다. 변론주의는 증거의 제출책임을 법원과의 관계에서 당사자에 일임한다는 것이지, 일단 제출한 증거를 놓고 어떻게 평가하느냐는 변론주의 범위 밖의 문제이며 법원의 직권이

책임을 논하기 위해서는 그 개념을 구체적으로 명확히 정립하는 것이 필요하다. 이라는 말을 이라는 막연한 용어가 수식하고 있기 때문에 그 문제의 해결이 곤란하며 논자에 따라서 그 설명의 내용이 다종다양하다. 미국에서 기업의 사회적 책임에 관한 논의가 본격적으로 이루어진 것은 1950년대 이후이며, 이 문제를 기업가 개인의 도덕 및 윤리의 문제로 취급한 시기까지 거슬러 올라가면 1890년대부터 시작된다고 할 수 있다. 우리나라