[협상론] 청계천복원사업에서의 서울시와 상인들 간 협상사례 연구

사업이 완료되었는지, 또한 잠재되어 있는 문제점은 없는지 의문을 가지게 되었다. 그러므로 이 보고서에서는 갈등이론과 참여이론을 중심으로 청계천 복원사업의 추진과정과 그 안에 잠재된 과정적 합리성에 초점을 맞추고, 이런 청계천복원사업의 문제점들을 분석하고자 한다.Ⅱ. 본론 1. 기획에서의 갈등관리1.1 갈등의 정의박명현, 2006, ‘청계천복원사업에서 서울시와 상인간 협상의 성공요인 고찰’, pp3-7.갈등이란 연구자의 시각, 연구의 목

연구원.2005)따라서 우리 조는 지역사회 개발에 있어서 도시 내 개천을 복원함으로써, 자연친화적 개발이라 할 수 있는 청계천복원사업을 주제로 삼았다. 그간 정부가 추진해 왔던 공공사업은 자연친화적이기 보다는 성장 우선주의적 이미지가 더 강하다. 이러한 관점에서 청계천복원사업은 자연하천을 복원함으로써 환경친화적인 생태도시의 환경을 만든다는 데에 큰 의의가 있다. 그간 서울 시민들의 서울시 도심 공간에 대한 인식은 비즈니스의 중

사례로 볼 수 있다.Ⅱ. 본론2. 청계천 복원사업의 갈등요소1. 청계천복원사업의 갈등 배경과 원인1) 갈등원인청계천 복원사업의 갈등의 원인을 경제적 요인, 사회적 요인, 정치적 요인으로 나누어 살펴보면 다음과 같다.첫째는 경제적인 요인으로서의 경제적 이해관계 혹은 공익과 사익의 충돌이다.청계천복원사업은 청계천이라는 공간을 구성하고 있는 주체에게는 부의 감소 효과를 제공하여, 이에 청계천변에서 영업활동을 하는 상인들은 청계천

목차I. 서론II. 청계천 복원사업 개요-복원사업의 필요성(서울시 입장)III. 청계천 복원사업의 진행과 청계천연대의 출범IV. 청계천 연대회의의 각 분야별 입장-역사/문화복원의 전제조건 - 문화연대-환경/생태복원 관련 - 서울환경연합(녹색연합)- 도시/건축 관련 - 민족건축인협의회- 사업추진방식/일정 관련 - 경제정의실천시민연합V. 청계천 연대회의와 NGO 의 활동 사례-제언역할-보완역할-조정역할-비판․견제 역할VI. 결론-평가와 한계Ⅰ.

연구와 개선책이 마련되어야 한다. 최근 이와 같은 도시 환경의 변화로 인한 긍정적부정적 효과를 분석하기에 적절한 사례로서 “청계천복원사업”을 언급할 수 있다.청계천은 조선시대에 개천으로 정비되어 지금의 원형을 갖추게 됨으로써 그 역사가 시작되었고, 일제시대에 복개가 시작되어 지난 50여년간 청계천은 지하에 묻혀있었다. 하지만 이 복개로 인하여 여러 문제점들이 나타나 이를 보수하는 데 많은 비용이 소요되게 되자, 당시 이명박