[국제정치사] 고르바초프와 냉전종식과의 상관관계

관계는 새롭게 정의될 것이다. 국가는 그들의 이익을 정의하고 추구하는 새로운 접근법을 찾을 것이고, 이들의 동맹으로 인하여 분쟁은 여전히 일어나겠지만 강대국끼리의 전쟁은 일어나지 않을 것이다. 미국의 가치와 전통은 앞으로 예측하는데 유용한 시사점을 준다. 지금은 냉전기와 달리 미국적 가치, 즉 자유무역, 인권 증진, 민주주의 추구, 핵무기 확산 방지, 국제적 조화 또는 집단안보체제 정착 등에 반대할 국가는 없다. 그러나 이들은 한꺼번

국제사회에서 자본의 이동과 자유무역이 국가간 장벽을 허물고 있지만 한편으로는 오히려 민족주의가 확산되는 양상을 보이고 있다”고 보도했다. 이 신문은 1990년대에는 세계화가 민족적 정체성을 휩쓸어버릴 것이라는 가정이 설득력을 얻었지만, 실제로는 지정학적 근본주의에 가까운 새로운 민족주의가 뜨고 있다고 설명했다.)2) 국가가 없는 민족→종족과 민족 국가 사이의 관계에 따라 구분ㄱ)소수 민족의 문화적 차이를 인정하고 자체적 발전

국제사회는 탈냉전시대로 진입하였으나, 여전히 한반도에는 냉전구조가 지속되었다. 이러한 때에 출범한 김대중 정부는 1998년 2월 남북한이 서로 적대적 관계를 유지하는 것은 남북한 양측에 모두 손해라는 입장에서 평화공존정책과 긴장 완화를 목표로 한 대북정책을 추진하기 시작하였다. 그는 이와 관련해서 한국 국민들이 북한을 적으로 보기보다는 동포라고 여겨야 한다고 생각했다. 즉 상대방을 인정하고 존중함으로써 서로간의 신뢰를 구축하

관계는 새롭게 정의될 것이다. 국가는 그들의 이익을 정의하고 추구하는 새로운 접근법을 찾을 것이고, 이들의 동맹으로 인하여 분쟁은 여전히 일어나겠지만 강대국끼리의 전쟁은 일어나지 않을 것이다. 미국의 가치와 전통은 앞으로 예측하는데 유용한 시사점을 준다. 지금은 냉전기와 달리 미국적 가치, 즉 자유무역, 인권 증진, 민주주의 추구, 핵무기 확산 방지, 국제적 조화 또는 집단안보체제 정착 등에 반대할 국가는 없다. 그러나 이들은 한꺼번

냉전의 사적 연구, 부산공업대학교 논문집 16호, 1975, p.25에릭 홉스봄은 토머스 홉스를 인용해 냉전의 성격을 세련되게 정의한다. 이 정의가 가장 설득력 있으므로 인용한다.대철학자 토머스 홉스가 말했듯이 “전쟁은 단순히 전투, 즉 싸우는 행위에만 있는 것이 아니라, 전투를 통해서 다투려는 의지가 충분히 알려진 일정 기간의 시기에도 있다.” 단기 20세기 후반의 국제무대를 전적으로 지배한, 미국 진영과 소련 진영 사이의 냉전은 의심할 바 없