[역사학] 역사 수정주의에 대한 비판과 그 논리

대한 비판적 검토(1) 실증성에 대한 비판(2) 역사적 관점에 대한 비판5. 나가며1. 들어가며일제 하 36년은 일반인들에게 분노와 박탈감 또는 수치와 극복의 기간으로 인식되어 있다. 근대국민국가를 제대로 세워보기도 전에 타 민족에게 주권을 빼앗겼다는 박탈감과 파렴치한 식민지 지배체제 밑에서 온갖 고통을 감내해야만 했던 당시 조선 민중들에 대한 연민, 그 와중에도 민족해방을 위해 헌신했던 독립투사들에 대한 추모의 감정들이 한데 섞여

역사적 배경 2. 러시아 사회주의 2-1. 러시아 사회주의의 등장배경2-2. 레닌의 자본주의 진행론2-3. 레닌의 역사관3. 소비에트 역사학3-1. 정치적 통제 하의 소련 역사학3-2. 1920년대 수정주의 역사학3-3. 스탈린주의 역사학3-4. 부여받은 수정주의4. 영국 공산당 역사학자 그룹4-1. 배경4-2. 경향 4-3. 주요 인물들4-4. 평가와 영향 Ⅲ. 결 론Ⅰ. 서 론1. 수정주의의 등장 배경마르크스가 후대에 미친 지대한 영향을 고려할 때, 그가 동시대인들에게 미친

역사강의』, 그린비, 2010, pp. 18-19.그러나 냉전시대의 서구에서는 마르크스가 모든 악을 낳은 악마와 같은 존재로 간주되었으며, 프란시스 윈, 앞의 책, p. 6.20세기 후반의 소련 및 동부 유럽의 국가들을 포함한 대부분의 사회주의 국가들이 붕괴하면서 마르크스주의의 이론적 타당성을 둘러싼 많은 논쟁이 벌어진 동시에 마르크스주의에 대한 비판적이며 회의적 시각도 확산되었다. 손철성, 앞의 책, p. 2.이렇게 마르크스주의에 대한 비판적 시각이 확

그들의 주장이다.▶식민지 근대화론에 대한 비판°근대화와 만나는 내적흐름(정체성)에 대한 고려가 없다.내적 흐름과 이식된 ‘근대화’의 상호적용에 대한 고려 없이 후자에 의한 전자의 일방적인 정리만 되어있다. 이러한 과정에서 의도여부와 상관없이 정체성은 부정되기 마련이다. 정체성의 부정은 자기 문화와 역사에 대한 열등의식과 서구적 또는 일본적인 것에 대한 선망의식으로 나타난다.°우리 민족이 근대화의 주체가 되지 않았다.일제

그에 따른 전략을 일차적으로 고려하면서 특정한 문제에 접근할 때 냉전의 참모습이 뚜렷하게 그려질 수 있는 것이다. 이제 우리는 위에서 언급한 점을 염두에 두면서 냉전 및 냉전체제의 본질과 성격을 전통주의와 수정주의의 시각을 통해 고찰해 보고자 한다. 2. 냉전의 기원에 관한 전통주의적 시각2차 대전 이후 소련의 확장정책과 이에 대한 미국의 적극적 대응으로서 냉전을 해석하 는 입장인 전통주의는 주로 냉전의 책임이 소련의 세계제국에