[헌법사례 연습] 안마사자격 제한 사건

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.08.29 / 2019.12.24
  • 25페이지 / fileicon pptx (파워포인트 2007이상)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1.안마의 정의 및 연혁
2.안마사 자격 조건과 안마업의 현황
3.헌법재판소의 태도와 사회적 대립
4.헌법재판소 판례 정리
5.토론의 쟁점 정리
본문내용
☺ 한국장애인고용촉진공단
2009년 ¾분기에 조사한
〈장애유형별 취업률 현황〉

: 시각장애인의 취업률은
청각·언어·지적·자폐성
장애인의 취업률과
비교하여 적은 수치.

☺ 시각장애인들의 종사 직종은
안마사, 헬스키퍼, 공무원, 점역사, 텔레마케터 등 한정.

☺ 2006년 위헌 판결 이후에는
시각장애인들의 생존권을 무시하는 처사라고 하여,
시각장애인들이 시위를 벌이거나,
마포대교에서 투신하는 사건을 벌였다.


☺ 2008년 ,2010년 합헌 판결 이후에는
스포츠마사지과를 두거나 스포츠마사지를 개별과목으로
가르치는 국내 110여개 대학이 현행법 바뀌지 않는 이상
범법자 양성기관이 됨. 이러한 대학의 대학생들은 졸업
이후 시각장애인이 아닌 한 불법영업 처벌됨.
전국에 영업 중인 32만여명의 스포츠마사지사들도 마찬가지



☺ 2006.5.25. 2003헌마715

“안마사에관한규칙(2000.6.16. 보건복지부령 제153호로 개정
된 것) 제3조 제1항 제1호와 제2호 중 각‘앞을 보지 못하는’
부분은 헌법에 위반된다.”

·2006년 9월 27일 의료법 개정

제61조(안마사) ① 안마사는 장애인 복지법에 따른 시각
장애인 중 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자로서 시·도
지사의 자격인정을 받아야 한다.

⇒ ‘비시각장애인의 직업선택권 보다는 신체장애자 등에 대한
국가의 보호의무를 규정하고 있는 헌법 제34조 제5항의
정신을 좀 더 고려하여 헌법재판소의 위헌결정취지를 존중하는
범위에서 법률에 직접 규율하려는 것임.’
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [특수아동지도] 시각장애 학생의 통학교육에 대한 고찰
  • 안마사 등 직업이 선태 폭이 한정적이지만 미국으로만 가면 직업 선택의 폭과 자신의 달란트에 맞추어 행복한 삶을 영위하는 사례가 많다. 예를 들면, 강영우 박사이야기도 그렇다. 그만큼 미국은 ‘독립심’을 강조하고 정부의 정극적인 지원과 안전 된 시스템, 장애인에 대한 교육권 확보나 공학기기들이 제한적으로 무상 지원이 된다. 우리나라도 점점 분발하여 통합교육의 패러다임이 필요하고, 기독교인인 우리로서 통합교육을 할 때 장애의 대한

  • 여성장애에 정의와 원인 및 종류와 해결방안 조사분석
  • 사례도 있으나 현재 장애인이 할 수 있는 직업이 한정되어있으며 가능한 직업을 최대한 창출하여 장애인들도 사회생활을 영위할 수 있는 발판을 마련해야하겠다.2) 교육적 측면여성장애인들에 대한 우리나라의 교육의 실태가 매우 심각한것으로 보도되었다 학교에서는 교수들이 수업이 필요하겠느냐고 학점을 줄 테니 출석은 하지않아도된다고 하고 대학내에서 여성장애인을 남성도 여성도 아닌 무성적 존재로 인식하고 화장실도 따로 두지 않는

  • (A+자료) 장애인 고용에 대한 기사분석 및 원인과 해결방안 조사분석
  • 헌법재판소의 위헌 결정이 나왔다. 이에 시각장애인들은 “시각장애인들에 대한 사형선고”라며 강력히 반발하고 나섰다.헌법재판소 전원재판부(주심 송인준 재판관)는 25일 시각장애인만 안마사 자격을 얻을 수 있도록 한 안마사에 관한 규칙 조항을 재판관 7 대 1 의견으로 위헌이라고 결정했다. 재판부는 결정문에서 “이 조항은 일반인이 안마사 직업을 선택할 수 있는 자유를 원천적으로 제한하는 것”이라며 “일반 국민의 직업 선택의 자유를 지

  • 낙태문제의 찬반의견(찬성과 반대의견)
  • 헌법사례연습, 법문사, 2004.• 김요한, 덕윤리와 생명윤리: 안락사와 낙태에 관한 덕 윤리의 적용, 범한 철학 제 33집, 범한철학회, 2004.• 김일수, 서보학, 형법각론, 박영사, 2007.• 김희수, 기독교 윤리학, 동문선, 2011.• 노영란, 덕 윤리의 비판적 조명, 철학과 현실사, 2009.• 박영도, 성과 사랑의 조화, 서광사, 1982.• 박찬구, 개념과 주제로 본 우리들의 윤리학, 서광사, 2006.• 방승주, 헌법소송사례연구, 박영사, 2002.• 유계숙, 낙태허용 사유에 대

  • 헌법 사례연습 동의대 사건과 헌법소원
  • 헌법소원을 제기하기에 족하지 않다. 즉, 청구인이 현재 기본권을 침해당한 경우이어야 하는 것이 원칙. 판례의 태도기본권침해가 장래에 발생하더라도 그 침해가 명백히 도래할 것으로 확실히 예측된다면 기본권구제의 실효성을 위하여 침해의 현재성을 인정.기본권의 실질적인 침해가 없는 경우에도 기본권제한의 가능성이 현출한 단계에도 신속한 권리구제를 위해 현재성을 인정하고1) 형사사건의 상고심에서 원심판결이 번복될 가능성이 객관

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.