거버넌스와 시민사회) 거버넌스의 의미와 세계화, 민주화, 분권화 및 국가 거버넌스의 분산

및 조종형태(Kooiman & Vliet, 1993; Rosenau & Czempeil, 1992)라고 정의하고 있다. 이러한 협의 거버넌스 개념은 정부의 존재를 부정한다는 의미에서 소위 정부 없는 거버넌스(governance without government)의 형태에 가깝다(Rhodes, 1996). 반면에 광의의 거버넌스는 정부중심의 공적 조직과 사적 조직의 경계가 무너지면서 나타나는 국가(정부), 시민사회 및 시장간의 파트너쉽을 통한 새로운 협력형태(Stoker, 1998)라고 정의할 수 있다. 이 때는 기존의 계서제적 정부 그 자체

거버넌스(governance)로서 이는 정통적인 정부(government)의 개념을 포함하면서 ‘정부’의 의미를 대신해 주는 새로운 개념이라 할 수 있다. 특히, 1990년대 이후 미국, 영국, 뉴질랜드, 호주 등 OECD국가들의 공공개혁 추진 과정에서 정부와 시장 및 시민사회 등 공공부문의 주체들의 관계를 새롭게 정립할 필요성이 대두되면서 등장한 것이 거버넌스의 개념이고, 이를 포함하는 이론인 것이다. 이러한 새로운 현상의 전개는 개별 국가 내부는 물론 국가간의

거버넌스와 전자정부, 시민참여의 관계6. 전자정부에서의 시민참여1) 전자정부 추진을 통한 시민 참여 활성화의 노력2) 전자정부에서의 시민들의 정책참여 사례3) 중앙부처의 전자정부 포럼 운영사례 비교4) 사례분석 및 지향점Ⅲ. 결론Ⅰ. 서론현대는 이전의 산업사회와 달리 정보사회라 불린다. 이는 사회가 변화하여 현대의 사회가 이전의 사회와는 다른 성향을 가진다는 의미이다. 이처럼 사회는 끊임없이 변화하고, 사회의 변화는 새로운 국가

시민들과 다르거니와 달라야 하는 건 구조적 문제를 외면하지 않는다는 점일 것이다. 신문에 대한 신뢰는 시장 및 자본력 크기와 무관하지 않은 것이다. 언론개혁도 서울 기준으로 생각하면 안된다. 지방신문은 서울과는 전혀 다른 조건에 처해 있기 때문이다.일부 지역의 경우, 사실상 공공 커뮤니케이션이 사망한 상황이다. 이런 상황에서 지방자치와 지방분권이 무슨 의미가 있을까? 현재 지방지들은 악순환의 함정에 빠져있다. 경제가 열악하고 심

및 단위 간의 갈등을 해결하는 기능을 수행할 수 있는 능력을 의미하는 것으로 본 연구에서는 협의의 개념으로 이해하면 된다. 거버넌스는 변화하는 사회를 수용할 수 없는 기존정부의 구조 또는 운영방식에 대한 한계를 보완 또는 대응하기 위한 방식이다. 과거 정부와 시민사회 간의 관계가 수직적 관계에서 수평적 관계로 변화하면서 다양한 주체들의 ‘참여’와 ‘협력’, ‘소통’과 ‘신뢰’를 바탕으로 국가개입과 통치를 최소한으로 줄이면서