[인권] 사형제도와 생명권

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.07.29 / 2019.12.24
  • 10페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 사형제도의 정의와 개요
2. 사형제도의 찬성입장
3. 사형제도의 반대입장
4. 사형제도에서의 인권의 문제
■ 참고문헌 및 참고자료
본문내용
3) 위하력
위하는 위협의 같은 말. 극형을 선고함으로써 ‘언젠가 죄를 지을 지도 모르는’ 일반인들에게 공포감을 조성하고 국가적 질서유지를 가능하게 해 잠재적인 범행을 어느 정도 막을 수 있다. 사형제가 존재하는 이유 중 큰 부분 차지
“사형이 한번 집행될 때마다 적게는 8건에서 많게는 24건에 이르는 살인사건이 예방된다.” (에를리히 교수)

4) 범죄자 격리
사형제도는 큰 장점 중 하나는 극악한 범죄자를 사회로부터 영구적으로 격리함으로써 범죄자로부터 시민을 보호해 재발범죄의 예방효과가 있다는 견해

5) 종신형에 비해 경제학적 비교우위
일부 국가에서 새로운 사형 집행 방식으로 도입되는 전기의자, 교수형, 총살, 독가스형, 투석형 등과 같이 다양한 처형방법 중에서 독극물 주사는 ‘인도적’이라는 입장
사형제 유지하지 않을 경우 종신형을 살게 되면 사형수 관리에 필요한 비용에 소중하게 사용되어야 하는 혈세가 불합리하게 쓰인다는 주장

6) 응보의 효과

참고문헌

■ 참고문헌
Howard Zehr, 회복적 정의란 무엇인가?, 손진 옮김 (춘천:KAP, 2010)

■ 참고자료
“흉악범 청송 집중수용은 MB의 ‘섬 격리’ 아이디어서” <동아일보>, 이태훈 기자, 2010.03.18
“평행선 달리는 사형제 논란”, <한국일보>, 2009.02.05
“사형 중단 13년…계속되는 존폐 논란” <중앙일보> 2011.03.28
국제 엠네스티 한국지부 http://www.amnesty.or.kr/index.htm
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 공법연습3B)사형제도의 위헌성 여부에 관한 견해들을 정리하시오00.
  • 인권의식은 균형을 잃은 것이라는 비판도 있다.사형제 존폐에 관한 일반 국민의 여론도 찬반이 팽팽하다. 현재 사형 선고가 확정된 사형수만 64명에 이른다. 당장 이들을 어떻게 할 것인지가 관심 대상이다. 국회에는 의원 175명이 서명한 사형제 폐지에 관한 특별법안이 제출돼 있다. 정부와 국회가 사형제 존폐 문제를 본격적으로 공론화해서 법과 제도를 정비할 때가 됐다.2008년 2월 이명박 정부가 출범하면서 분위기는 변화하고 있다. 지난 대선 후보

  • 공법연습4B)사형제도의 위헌성 여부에 관한 견해들을 정리하시오00.
  • 인권의식은 균형을 잃은 것이라는 비판도 있다.사형제 존폐에 관한 일반 국민의 여론도 찬반이 팽팽하다. 현재 사형 선고가 확정된 사형수만 64명에 이른다. 당장 이들을 어떻게 할 것인지가 관심 대상이다. 국회에는 의원 175명이 서명한 사형제 폐지에 관한 특별법안이 제출돼 있다. 정부와 국회가 사형제 존폐 문제를 본격적으로 공론화해서 법과 제도를 정비할 때가 됐다.2008년 2월 이명박 정부가 출범하면서 분위기는 변화하고 있다. 지난 대선 후보

  • [윤리학] 사형제도와 형사정책
  • 사형의 대체형벌로서 사망할 때까지 형무소 내에 구치하며 가석방을 할 수 없는 종신형(종신징역과 종신금고)을 제안하고 있다.이 발의된 바 있으며, 2005년 4월 6일에는 국가인권위원회의 사형폐지 의견을 제시하게도 하였다.우리사회에 점점 고조되고 있는 사형폐지운동은 인명존중의 사상을 환기시키고 사법기관의 사형선고와 집행에 대한 신중함을 이끌어내는 결과를 가져왔다. 그러나 사형제도의 폐지는 한 개인의 학문적․종교적 신념의 차원에

  • [사형제도]사형제도의 위헌여부에 관하여
  • 생명권의 보호는 절대적인 것이 아니며 방위전쟁에서의 살상허용이나 정당방위 등에서 살상허용 등에서 볼 수 있듯이 생명권보호에는 한계가 있을 수 있다는 것입니다. 따라서 인간의 생명을 침해하는 불법행위에 대한 제재수단으로 사형제도를 두는 것은 생명권의 본질적인 내용을 침해하는 것은 아니라는 것입니다. 특히 청구인과 같이 강도살인 2건, 강도강간 3건, 강도상해 7건, 특수강도 3건 등의 범행을 연속적으로 저지르는 등 범죄자에게는 사

  • 사형제도 찬성의 근거
  • 사형수들이 속죄한다고 피해자들이 살아돌아오는 것도 아니고 오히려 그들이 살아있는 한 그 피해자 가족들의 원한과 증오는 멈추지 않는다. 범죄에 희생된 피해자나 피해자 가족들은 분명 우리사회가 위로해주고 안아줘야하는 것은 너무나도 당연한 것인데 언젠가부터 우리사회는 피해자나 피해자 가족보다 가해자의 인권이 우선시 되는 듯 하며 그 사이 피해자나 피해자가족들은 이중의 고통을 받고 있다.그렇다면 가해자의 인권을 존중하여 사형

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.