[수학능력시험][수능시험][외국어영역]수학능력시험(수능시험) 외국어영역 평가,학습방법, 수학능력시험(수능시험) 외국어영역 문제사례,개선방향

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.07.11 / 2019.12.24
  • 14페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 개요

Ⅱ. 수학능력시험(수능시험) 외국어영역의 평가목표

1. 어휘력 및 문법성 판단력
1) 어휘력
2) 문법성 판단력
2. 사실적 이해력
3. 추론적 이해력
4. 종합적 이해력
5. 적용력

Ⅲ. 수학능력시험(수능시험) 외국어영역의 평가요건
1. 타당도(Validity)
2. 신뢰도(Reliability)
3. 객관도(Objectivity)
4. 실용도(Practicability)

Ⅳ. 수학능력시험(수능시험) 외국어영역의 EBS강의

Ⅴ. 수학능력시험(수능시험) 외국어영역의 학습방법
1. 듣기 영역에서는 대화나 서술문을 듣고 내용을 전체적으로 이해하고 추론할 뿐 아니라, 세부 내용을 파악하는 능력을 기른다
2. 말하기 영역에서는 대화나 서술문을 듣고 화자가 할 말을 실제 의사 소통 상황에서 추론하여 표현하는 능력을 기른다
3. 읽기 영역에서는 사실적 이해력과 추론적 이해력을 기른다
4. 쓰기 영역은 문장과 문장의 논리적인 흐름을 파악하는 능력과 문단의 내용을 문장 단위로 요약하는 능력을 기른다
5. 어휘 및 문법성 판단력의 경우 문맥 속에서 어휘가 쓰인 뜻을 유추하고 문단의 전체 의미를 고려하여 문법성을 판단할 수 있는 능력을 기른다

Ⅵ. 수학능력시험(수능시험) 외국어영역의 문제 사례
1. <3학년 10월 32번>
1) 출제 의도
2) 문항 분석
3) 문항 제작상 유의사항

2. <3학년 6월 35번>
1) 출제 의도
2) 문항 분석
3) 문항 제작상 유의사항

3. <2학년 11월 32번>
1) 출제 의도
2) 문항 분석
3) 문항 제작상 유의사항

4. <6월 3학년 31번>
1) 출제 의도
2) 문항 분석
3) 문항 제작상 유의사항

5. <1학년 6월 31번>
1) 출제 의도
2) 문항 분석
3) 문항 제작상 유의사항

Ⅶ. 수학능력시험(수능시험) 외국어영역의 개선 방향
1. 출제 분야
2. 평가 목표
3. 문항 배점

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 개요

정부에서 대입학력고사를 수학능력고사(이하 수능)로 바꾸면서 내세운 가장 중요한 근거 중에 하나가 사교육비 경감이었다. 즉 사교육을 통해서는 도저히 점수를 올릴 수 없는 시험 문제를 출제함으로써 사교육을 무력화시키겠다는 논거를 내세우며 수능을 도입하였다. 하지만 결과는 정반대로 나타났다. 수능으로의 전환을 계기로 사교육의 수요와 사교육비는 오히려 폭발적으로 증가하였다. 객관식 선다형 유형의 시험 방식이 변화되지 않는 한, 수능은 단지 학력고사에 비해 문제의 난이도가 높아지고, 교과 외에서 출제되는 문제가 늘어난 것 이외에 아무런 다른 차별화 효과를 거두지 못하였다. 또한 수능을 실시한지 10년이 되면서 수능 문제도 점차 정형화되어 사교육 기관에서 수능 문제풀이 전문가들이 등장하여 사교육의 흡인력을 강화하는 결과를 초래하였다. 이는 정규 교육 과정의 평가에 충실한 내신에 대한 준비와 수능 준비를 이원화시키는 결과를 가져왔으며, 학생들을 내신준비와 수능 준비라는 이중고에 시달리게 하면서 사교육의 의존도를 높이는 결과를 초래하였다. 매년 계속되는 수능에서의 재수생 강세는 내신과 수능을 함께 준비해야하는 재학생의 부담에 비해 수능에 전념할 수 있는 재수생의 상대적 유리함에 기인하는 것이며, 많은 학생과 학부모에게 재수의 유혹에 빠지게 하고 있다.
수능이 그 이름에 걸맞게 자격 고사로서의 성격을 전혀 지니지 못하고 대학 입시를 위한 서열화의 기능만을 수행하고 있는 현 상황에서 수능을 자격 고사화하는 것이 가장 바람직하지만 우선 수능을 정규 교육 과정에 대한 평가시험으로 전환하는 것이 긴급히 필요하다. 정상적인 교육과정을 성실하게 이수한 학생이라면 추가적인 사교육을 받지 않을지라도 시험문제를 풀 수 있도록 정규 교육과정 내에서 문제를 출제하여 말 그대로 정규 교육 과정에서 학생들이 어느 정도의 학력을 성취했는가를 평가해야 한다. 이를 통해 내신과 수능 준비의 이원화를 해소하여 학교 교육에 충실한 것으로서 내신과 수능을 동시에 준비할 수 있도록 함
참고문헌
◇ 대학수학능력시험 출제위원회(1994), 대학수학능력시험 문제의 질적 향상을 위한 출제 방향 및 방법의 개선 연구
◇ 박도순 외(2001), 대학수학능력시험 체제 연구, 교육부정책연구보고서
◇ 이인배(2003), 고등학교 제2외국어교육의 실태와 문제점, 한국독일어교사회 회장, 면목고
◇ 인터넷한국일보(2010), 수능 제2외국어 배제보다 개선을
◇ 이건주(2002), 수능체제에 따른 7차선택중심교육과정의 실상과 비판
◇ 허경철 외(1993), 대학수학능력시험 도입에 따른 학교 현장의 변화 조사, 서울 : 한국교육개발원
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [우수자료] 수능의 역기능 및 개선 방향에 대한 분석
  • 시험영역 출제에 참여시켰다고 한다. 작년에는 출제위원에 참여한 현직교사는 7% 인 10명 뿐이었고 참여한 시험영역도 사회탐구.과학탐구와 제2외국어 영역이었던 것에 비하면 상당한 노력이었다. 또 난이도 조절을 위해 실제 수능과 똑같은 형식의 모의평가를 지난 9월 실시해 수험생들의 학력수준을 진단.분석했다. 그러나 이러한 최악의 수능이란 결과를 가져온데에는 분명 문제가 있다고 본다. 매년 난이도 조절 실패라는 말 속에서도 개선 되지 않

  • [교육행정] 과외 교육-사교육-의 문제점과 대책
  • 수학생 선발에 맞춰 상위 서열을 유지하려고만 하기 때문에 대학의 성적은 점점 하락하고 있다. 두 번째로 학생들은 공교육과 사교육의 영향을 가장 많이 받으며 과도한 학습노동으로 인해 성장을 억압되고 너무 어린 나이부터 경쟁과 갈등이라는 구조 속에 물들어 버리며 사회의 조화에 대해 막대한 영향을 미치게 된다. 작년 2004년에도 수능시험을 치던 한 소녀가 1교시 언어영역이 끝난 후, 주변 아파트에 가서 자살을 하는 등 학생들은 입시위주의

  • [교육평가] 영어과 수행평가
  • 방법 개선, 교육과정 및 교과서의 변화, 환경의 개선 등이 필요하다고 할 수 있다. 무엇보다도 그 중 평가는 교육의 변화를 가져 올 가장 강력한 동기부여 수단이 된다고 할 수 있다. 그 예로 1994년부터 실시해온 대학 수능시험이 사고력 중심의 통합교과적 소재를 바탕으로 출제됨으로 고등학교 교육에서 문법, 암기 중심 교육에서 탈피해가고 있는 중이다. 그 이후 외국어 영역에서 듣기 평가를 도입하여 듣기, 말하기 중심의 의사소통 중심교육으로 선

  • 영어과 수행평가의 방향
  • 방법 개선, 교육과정 및 교과서의 변화, 환경의 개선 등이 필요하다고 할 수 있다. 무엇보다도 그 중 평가는 교육의 변화를 가져 올 가장 강력한 동기부여 수단이 된다고 할 수 있다. 그 예로 1994년부터 실시해온 대학 수능시험이 사고력 중심의 통합교과적 소재를 바탕으로 출제됨으로 고등학교 교육에서 문법, 암기 중심 교육에서 탈피해가고 있는 중이다. 그 이후 외국어 영역에서 듣기 평가를 도입하여 듣기, 말하기 중심의 의사소통 중심교육으로 선

  • [EBS교육방송]EBS교육방송 개념,기능, EBS교육방송 특징,수능강의, EBS교육방송과 언어교육,영어교육, EBS교육방송 유의사항,제고방안
  • 평가의 다성단계(교육개발원이 구안한 수업과정 일반모형)로 볼 때, 각 단계 중 교육방송 프로그램이 이용될 수 있는 단계는 진단단계, 지도단계 및 발전단계이다.교육방송 프로그램이 수업체제 내에서 가질 수 있는 기능과 가치는 다음과 같다.(1) 선수 학습을 강화하는 기능과 가치를 갖는다.(2) 학습방향 제시 기능과 가치를 갖는다.(3) 학습동기 유발 기능과 가치를 갖는다.(4) 선수 학습 요소의 회상 기능과 가치를 갖는다.(5) 학습문제 제기 기능과

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.