[문화와 커뮤니케이션] 온라인상의 집단극화

커뮤니케이션과 미디어」, 한나래, 2002노명우, 네트워크 미디어 시대의 ‘대중 지식인’과 지적 대중의 결합체, 문화과학, 69호, 2012.03.01박선희, 정치인의 퍼스널 커뮤니티와 네트워크 공론장으로 트위터의 가능성, 정치커뮤니케이션연구, 통권 18호, 2010.9.30Comm, Joel, 「트위터 : 140자로 소통하는 新인터넷 혁명」, 예문, 2009목차1. 주제 선정 이유2. 그람시의 이상적 공론장2-1. 사례3. 선별효과이론3-1. 사례4. 집단극화현상5. 사회적 판단이론 (동조

커뮤니케이션은 매체의 특성상 익명성의 효과가 증진되어 사회적 실재감이 감소하므로 비인격화된 의사소통을 야기할 수 있다.III. 인터넷 커뮤니케이션에서의 동질성과 양극화각종 인터넷 매체의 게시판이나 댓글에서 의견이 나뉘는 경우는 아주 많다. 온라인상에서 의견이 극화되는 양상은 오프라인상의 집단 간 갈등이 극화되는 양상과 아주 유사하다. 플레이밍(flaming)이나 사이버 훌리건의 극화와 같은 현상은 동질적인 생각의 반복에 의해 유도

-目 次-Ⅰ.序論1. 개인커뮤니케이션과 집단커뮤니케이션의 발달 배경 2. 슈람의 커뮤니케이션 모델 적용 Ⅱ.本論1. 개인과 집단의 커뮤니케이션에 따른 부정적 사례 및 분석 1-1 개인과 집단의 커뮤니케이션의 부정적 사례 1-2 개인과 집단의 커뮤니케이션의 부정적 사례 분석 2. 개인과 집단의 커뮤니케이션에 따른 긍정적 사례 및 분석2-1 개인과 집단의 커뮤니케이션의 긍정적 사례 2-2 개인과 집단의 커뮤니케이션의 긍정적 사례 분석 Ⅲ.結論 ※

-目 次-Ⅰ.序論1. 개인커뮤니케이션과 집단커뮤니케이션의 발달 배경 2. 슈람의 커뮤니케이션 모델 적용 Ⅱ.本論1. 개인과 집단의 커뮤니케이션에 따른 부정적 사례 및 분석 1-1 개인과 집단의 커뮤니케이션의 부정적 사례 1-2 개인과 집단의 커뮤니케이션의 부정적 사례 분석 2. 개인과 집단의 커뮤니케이션에 따른 긍정적 사례 및 분석2-1 개인과 집단의 커뮤니케이션의 긍정적 사례 2-2 개인과 집단의 커뮤니케이션의 긍정적 사례 분석 Ⅲ.結論 ※

집단극화 현상을 유발하기 쉽다. 그 이유는 소셜미디어은 상당 부분 익명으로 이루어지는 경우가 많으며, 개개인의 책임이 뒤따르는 표현보다는 군중성에 의거한 비이성적 휩쓸림이 크게 좌우하기 때문이다. 하나의 예로, 동질적 특성을 지닌 사람들이 함께 참여하는 커뮤니티의 경우, 한 방향으로의 더욱 극단적인 의견으로 몰아갈 가능성이 크다. 특히 인터넷 공간은 개개인의 신분과 정체가 자세히 노출되지 않는 익명의 커뮤니케이션 상황이기 때