[주거환경학] 한국주거의 이해-한국의 COHOUSING 코하우징(성미산 마을 사례 중심)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.06.08 / 2019.12.24
  • 19페이지 / fileicon docx (MS워드 2007이상)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론 – cohousing의 정의와 그 발생배경

Ⅱ. cohousing 사례조사
1. 초록마을
(1) 개요
(2) 거주방식
(3) 실패원인
2. 성미산마을
(1) 개요
(2) 발달과정
(3) 상업시설
(4) 주민공간
(5) 교육시설
(6) 소행주
(7) 기타 주민활동
3. 해외사례 – Daybreak cohousing
(1) 소개
(2) 목표
(3) 건축특징
(4) 공동주택의 공간구성
(5) 거주자의 생활모습

Ⅲ. 결론
1. 성미산 마을 답사 보고
2. 각자 생각한 점
3. 국내 cohousing이 나아가야 할 방향 제시

Ⅳ. 출처


본문내용
(2) 거주방식
초록마을은 9가구가 공동으로 토지를 매입한 후 시공업체를 선정하는 방식을 취하였다. 초기에는 집을 원형 대지 주변 쪽으로 몰아 지은 후, 가운데 공간에 놀이마당이나 야외 영화상영공간, 정자 등의 공동생활시설을 만들 계획이었으나, 구입한 대지 내에 지상권을 확보한 무허가 주택이 있어 주차장과 도로만이 공유시설이 되는 것으로 종결되었다. 그러나 계약 후 6명이 중도에 포기하는 문제가 발생하여 3가구만 건축이 들어가고 다시 6명을 모집해서 진행하였다.
건축유형은 목조주택으로 하여 통일감을 주고자 하였으며 단지 내에 각 세대마다 담장을 만들지 않고 외부 대지와의 경계만을 표시할 수 있는 낮은 울타리 설치하였다. 내부에는 잔디와 나무 심었으며 주차장은 단지 입구에 공동으로 설치하여 집까지 걸어가면서 이웃과 자연스럽게 마주치도록 하였다. 어린이 놀이터를 제외하고는 별도의 공용공간이 없어서 실외 공간을 공동생활공간으로 간주하였으며 해외 사례에서처럼 식사, 육아 등의 가사작업을 주민 공동으로 하지는 않았다는 점이 특징이다.


(3) 실패원인
초록마을에서 공동프로그램이 실행되기 어려웠던 이유는 그 필요성의 부재와 그에 따른 거주자들의 소극적인 태도에서 비롯된 것으로 보인다. 초록마을에 6~7년 정도 거주한 한 주민의 인터뷰에 따르면 마을의 공동프로그램에 대해 8가구 중 3가구만이 찬성했으며 나머지 가구는 소극적이어서 공동프로그램은 추진단계에 그쳤다. 처음에는 주부들이 아이들을 대상으로 기타와 붓글씨를 가르치기도 하였으나 점차 참여자가 줄어들어 오래 지속되지는 못하였다고 한다. 또한 마을 주민들간의 정기적 모임도 부재하며 단순히 공동경비나 공동시설 관리에 관해 논해야 할 때마다 모임을 갖는다. 그러나 이러한 공동프로그램의 부재에도 불구하고 거주자는 초록마을에서의 전원생활에 만족하고 있다고 했다. 거주자가 초록마을에서 거주하기로 결정한 이유가 전원주택에서 자연과 가깝게 살고 싶었으며 일반 전원주택보다 저렴하다는 것이었기 때문이다.
위의 내용에 따르면 초록마을의 거주자들은 식사나 육아와 같은 가사작업이나 다양한 문화생활을 공동으로 하는 데 절실한 필요성을 갖지 못했으며 또한 적극적인 행동도 취하지 않은 것으로 보인다. 이로 인해 공동프로그램이 활성화되지 못했고 초록마을이 단순한 ‘동호인주택’ 에 그치고 있는 것이다.

2. 성미산마을

(1) 개요
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [주거학] 공동주택 - 헤이리 아트벨리 분석
  • 마을처럼, 신화는 만들고 가꾸고 이어가는 사람들의 것이었다.⇒전세게에 걸쳐 우리나라의 헤이리 아트벨리처럼 계획적으로 예술인 마을을 만든 사례는 없었다. 외국에 예술마을은 많지만 의도적인 공동주택라고 단정을 지을 수 있는 예술마을은 없고, 비슷한 분야의 예술인들이 한 동네를 이루어서 예술마을을 만든 사례가 많다. 외국은 주로 리모델링을 하여 예전에 있던 주택들을 다시 이용하는 경우가 많고, 불황 타파수단으로 예술인촌을 형성한

  • 도시에서 행복하게 살아가기 -환경친화적인 공동체를 중심으로
  • 중심부에 위치해 있는데, 과거 독일 영화의 본산이었던 곳이었으나 2차대전 이후 폐허가 되었던 곳이다. 그러나 대안적인 삶을 꿈꾸는 사람들의 노력으로 현재는 문화생태마을로 거듭나게 되었다.한국환경정책평가연구원 지음. p.32생태문화도시의 국내 사례 ; 성미산국내에서 생태문화도시에 근접한 대표적인 사례 지역은 성미산 마을이다. 성미산 마을은 환경부나 국토해양부 등의 정책으로 탄

  • 주민 참여를 통한 마을 만들기의 한계점과 활성화 방향 제시
  • 마을 공간과 같은 공유공간에 대해서는 지나치게 무관심하였다. 마을 만들기는 이런 우리사회의 ‘공유, ‘함께라는 것에 대한 집단적인 무관심을 깨고, ‘더불어 살아가는 사람들, ‘더불어 가꾸어 가는 마을을 통해 삶의 자치, 삶의 터전에 대한 자치를 실현하고자 하는 것으로 이해되고 있다. 이에 따라 우리나라에서의 마을 만들기 개념을 크게 ①삶터 가꾸기로서의 마을 만들기, ②공동체형성으로서의 마을 만들기, ③진정한 주민 기르기로서

  • 환경 NGO 레포트
  • 이해와 관계없이 인류의 복지 증진과 지속 가능한 사회의 건설이라는 목표의 실현을 위해 노력하기 때문에, 때로는 정부와 기업, 개개인의 이해관계와 상충할 수도 있다. 그러나 이런 NGO의 활동은 일종의 이념형이며, 실제로 각 나라 시민사회의 발전 정도와 NGO의 활성화 정도에 따라 커다란 차이가 있다.한국의 NGO는 영향력이 사회적으로 아직 취약한 상황이고 시민사회도 이제 겨우 성장을 시작하는 단계에 있기 때문에, 국제회의에 참가하여 소정의

  • [한국과학사] 일상에서 만나는 풍수지리
  • 한국의 지리를 파악하였다. 택리지의 구성 《택리지》의 구성은 사민총론(四民總論), 팔도총론(八道總論), 복거총론(卜居總論), 총론(總論)의 네 부분으로 이루어져 있다. 사민총론과 팔도총론의 첫머리와, 복거총론과 총론의 끝부분은 우리나라를 중심으로 한 일반지리학 이론이고 평안도이하 경기도까지는 우리나라 각 지방의 地誌를 다룬 특수지리학으로 그 구성에 있어서는 과학적 지리서로서 훌륭한 가치를 지니고 있다. 사민총론(四民總論)에

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.