[특허심판]특허심판의 개념,유형, 특허심판의 특성, 특허심판의 현황, 특허심판의 절차, 특허심판의 재심, 특허심판의 청구 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.06.06 / 2019.12.24
  • 17페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 개요

Ⅱ. 특허심판의 개념

Ⅲ. 특허심판의 유형
1. 사정계 심판
1) 거절사정 등에 대한 심판
2) 정정심판
2. 당사자계 심판
1) 특허의 무효심판
2) 정정의 무효심판
3) 권리범위 확인심판
4) 통상실시권 허여의 심판
5) 상표등록취소심판

Ⅳ. 특허심판의 특성

Ⅴ. 특허심판의 현황

Ⅵ. 특허심판의 절차
1. 심판의 청구
1) 심판청구서
2) 심판청구서의 수리
3) 심판청구서의 보정
4) 우선심판 신청
2. 심사전치(거절결정에 대한 불복심판에 한함)
1) 의의
2) 절차
3) 심사전치의 종결
3. 심판부의 구성과 심판관의 제척․기피
1) 심판부의 구성
2) 심판관의 제척 및 기피
4. 심리
1) 심리방식
2) 심리원칙
5. 심판참가
1) 의의
2) 참가절차
3) 참가의 요건
6. 심판의 종료
1) 심판청구의 취하
2) 심결
7. 심판비용(특허법 제165조)

Ⅶ. 특허심판의 재심
1. 의의
2. 재심 사유
3. 재심청구의 기간
4. 재심에 의하여 회복한 특허권의 효력 제한(특허법 제181조)

Ⅷ. 특허심판의 청구
1. 권리범위확인심판청구(특135조)
2. 무효심판청구(특133조)

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 개요
미국특허 침해소송 등에서 무효여부를 다툴 때, 진보성(미국에서는 obviousness라 하여 선행기술로부터 자명하지 않으면 등록해 준다는 입장임에 비해 우리나라 진보성(inventive step)은 보다 고도한 수준을 요구한다는 점에서 미국의 자명성 기준과는 본질적으로 판단기준을 달리하고 있다는 주장이 있음에도 불구하고 신규성 유무에 대한 보완적인 취지에서 입법된 특허사유라는 점에서 공통된다는 점에 주목하였음)판단은 사실 판단(Fact Finding)에 속하는 문제로서 배심원이 판단하는 사실문제(as a matter of fact)로 취급하고 있다. 그만큼 판단기준을 사실적 증거(Factual evidence)에 입각하여 엄격하게 적용함으로써 사후적 판단이나 개인별 편차에 의한 자의적 판단의 오류를 최소화하고 있다.
또한 미국 특허소송 중 무효여부에 대한 다툼이 있는 경우, 단순조합의 근거로 제시된 참증 자료들 상호간에 용이하게 결합될 수 있음을 시사하는 teaching이나 motivation에 관한 description이 없는 한, 단순 조합에 의한 obviousness주장을 받아들이지 않는다는 굳혀진 판례에 비추어 볼 때도 역시 obviousness의 판단을 최대한 객관적으로 하고자 함을 알 수 있다. 한편 유럽특허심사/심판기준에 의하면 객관적 판단과 심결의 타당성을 제고하기 위해 진보성 상실 태양 중 용이한 결합(즉, 奏合)의 근거가 되는 참증 자료의 수를 2~3건으로 제한한다는 규정을 참고할 필요가 있다. 더불어 심판/심사 시 각 참증에 대해 신규성 상실사유 참증인지 진보성 상실사유 참증인지를 명확하게 표시하도록 하는 규정도 참조할 수 있을 것이다.
참고문헌
○ 김인욱(1992), 발명의 신규성·진보성, 재판자료 제56집 지적소유권에 관한 제문제(상) 33면 이하, 법원행정처
○ 박일환(1992), 현행 특허심판제도와 재판청구권, 인권과 정의
○ 박희섭김원호, 특허법원론, 세창 출판사
○ 성낙인(1996), 재판청구권과 특허심판청구권, 고시계
○ 신세호(1994), 이제Ⅰ이론도 만들 때다, 서울 : 한국발명 특허 협회
○ 왕연중(1998), 발명의 길, 서울 : 한국 발명특허협회
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [국제경영] 다국적 기업의 기술 이전
  • 개념과 특성 종류 등을 살펴보고 그와 관련된 성공 및 실패 사례를 통해 기술이전 당사자 기업과 국가에 가장 큰 이익을 줄 수 있는 기술이전에 대해 모색해 보도록 하겠다.Ⅱ. 본론기술이전의 개념 기술은 일반상품처럼 국제교역의 대상이 되는 무형재이다. 대부분의 지식이 큰 비용이나 장벽 없이 국가간에 이전되나, 기술의 이전에는 많은 비용과 노력이 필요하다. 이러한 기술이전에 대하여 로젠브룸(R.S.Rosenbloom)은 “기술은 그 기원과 다른 차원

  • 비즈니스 모델특허(BM특허)
  • 절차 2.1. 특허 출원 절차 우리나라는 원칙적으로 심사주의를 채택하고 있다. 특허법 제57조(심사관에 의한 심사) ①특허청장은 심사관으로 하여금 특허출원을 심사하게 한다.2.1.1. 출원적격자 출원자격을 갖춘 자이어 한다.1) 권리능력이 있는 자2) 특허를 받을 수 있는 권리자3) 출원절차를 밟을 수 있는 행위능력 또는 대리권이 있는 자2.1.2. 출원서류 출원서 : 출원인, 대리인 및 발명(고안)의 명칭 등을 적는다. 명세서 : 발명에 대한 설명과 청구

  • 국제물류 -한미FTA(제약산업을 중심으로)
  • 특허무효심판, 특허침해소송등의 특허 분쟁 과정에서 부당하게 시장진입을 지연하는데 합의 하는 등, 관련 시장의 공정한 거래를 저해할 우려가 있는 행위에 대해서는 공정거래법이 적용될 수 있도록 규정하였다. 우리나라의 공정거래법의 경우 이미 59조에서 특허권의 우위를 인정해버렸기 때문에 이런 특허법의 우리나라에서의 특수성을 고려해야 한다. 특허법의 특수성을 이용해서 구체적인 사안에 있어서 어떠한 유형의 역지 불합의가 특허법이

  • 기술유출과 지적재산권
  • 유형3) 보호 대상 및 보안 관리 요령 4) 기술 유출 사례5) 기술 유출 대책 방안6) 주요국 동향7) 기술 유출 방지 대책의 문제점 2. IT 산업과 지적 재산권 2-1. 특허1) 기술발달에 따른 특허분쟁 사례와 영향2) 인터넷 시대 특허법에 대한 고찰 및 전략2.-2 저작권1) IT 산업이란?2) 저작권과 IT 산업과의 관계3) 저작권 침해사례3. 결론 및 고찰 1. 기술 유출1) 산업기밀 보호의 중요성오늘날 세계각국은 치열한 경제전쟁에서 우위를 차지하기 위해 경쟁력

  • [무역정책] 국제통상분쟁 사례 연구
  • 특허분쟁 배경PDP 플라즈마 표시패널, 벽걸이 TV용 영상 장치시장을 둘러싸고 한국과 일본기업 사이에 경쟁이 치열하다. PDP는 연평균 32.9%씩 크게 증가할 것으로 전망되는 통계청, 「PDP 출원(등록)현황 및 기술동향」, 2006.8.31.유망한 분야인 만큼 한국과 일본 기업 사이의 시장경쟁이 가속화되는 것은 매우 당연하다고 볼 수 있다. 한국 기업들은 일본이 세계 시장 점유율 97%를 차지하여 독점적 지위에 있던 2001년에 PDP 양산 체제를 구축하고 본격적으로

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.