배아줄기세포연구에 관한 윤리적 고찰

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.05.31 / 2019.12.24
  • 8페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 배아줄기세포연구에 관한 논란
1. 배아줄기세포란 무엇인가?
2. 배아줄기세포연구에 관한 찬반 논쟁
Ⅲ. 윤리적 고찰
1. 공리주의적 윤리학의 관점
2. 의무론적 윤리학의 관점
Ⅳ. 결론
본문내용
2. 의무론적 윤리학의 관점
의무론적 윤리학자인 칸트는 행위의 옳고 그름은 그 결과와는 상관없이 결정된다고 본다. 칸트에 의하면, 정언명법은 모든 도덕적 행위의 궁극적인 이성적 기초라고 믿어지는 필연적, 절대적 도덕법칙이다. 따라서 행위의 옳고 그름은 이 정언명법이라는 도덕법칙에 비추어 봄으로써 결정할 수 있다. 칸트의 정언명법은 보편법칙의 정식, 자연법칙의 정식, 목적 자체의 정식, 자율의 정식, 목적왕국의 정식이라는 다섯 가지 정식으로 구분할 수 있다. Paton, H. J., The Categorical Imperative: A Study in Kant's Moral Philosophy, Hutchinson of London, 1970, 김성호 역, ꡔ칸트의 도덕철학ꡕ, 서광사, 1988, pp.185-186 참조.

칸트는 이것을 다시 보편법칙, 목적자체의 법칙, 목적왕국의 법칙의 세 가지로 정식화하는데 이를 간단히 살펴보면, 먼저 보편 법칙의 정식은 “네 의지의 준칙이 항상 보편적 입법의 원리로서 타당하도록 행위하라”는 것이다. 여기서 준칙이란 인간이 자신의 행위에서 따르려고 선택하는 일반적인 규칙을 말하는데 이것은 상황에 따라서 달라질 수 있으며, 도덕법칙에 일치할 수도 있고 일치하지 않을 수도 있다. 이에 비해 칸트가 말하는 법칙은 도덕법칙을 말하는 것으로 인격을 갖춘 모둔 이성적 존재의 행위에 보편적으로 적용되어야 한다. 이 점을 고려하여 보편법칙의 정식을 살펴보면 이 말은 결국 자기 자신이 선택한 행위의 규칙이 자기 자신에게 뿐만 아니라 모든 사람에게 적용되어도 무방할 때 그 규칙은 비로소 도덕성을 갖게 된다는 것으로 볼 수 있다. 이 점에서 보면 보편법칙의 정식은 황금률-네가 남에게 대접받고 싶은 대로
참고문헌
참고문헌

김태길, ꡔ윤리학ꡕ, 박영사, 1988.
C. E. 해리스, 김학택․박우현 옮김, ꡔ도덕 이론을 현실문제에 적용시켜보면ꡕ, 서광 사, 1994.
구영모, “황우석․문신용 교수의 치료용 인간배아복제 사례분석-생명과학 연구윤리 의 측면에서-”, ꡔ생명윤리ꡕ 5권 1호, 한국생명윤리학회, 2004.
김장한, “‘생명윤리 및 안전에 관한 법률’의 분석”, ꡔ생명윤리ꡕ 5권 1호, 한국생명윤 리학회, 2004.
홍석영, “‘생명윤리 및 안전에 관한 법률’에 대한 비판적 검토”, ꡔ생명윤리ꡕ 5권 1 호, 한국생명윤리학회, 2004.
Paton, H. J., The Categorical Imperative: A Study in Kant's Moral Philosophy, Hutchinson of London, 1970, 김성호 역, ꡔ칸트의 도덕철학ꡕ, 서광사, 1988.

기타 인터넷 자료 참조
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [4학년 사회문제 E형 전학과 공통]인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석박사 논란에 대한 심층적 고찰
  • 관한 기존의 상식은 이제 완전히 무너지게 된 것이다. 이렇게 해서 생명공학 기술은 이제 매우 구체적으로 활용되기에 이르렀다. 하지만 그러한 것들은 다 거짓이었다 그 어디에도 그에 관한 연구기록은 없었다.황우석교수의 배아줄기세포 파문이 몰고 온 문제들에 답하는 것은 한국 사회의 현주소를 분석하고 정확한 진단을 하기 위해 필수적인 과제다. 이번 과제는 황우석 교수와 관련해 제기된 여타의 윤리적 문제들을 고찰할 것이다. 여기에는 황

  • [과학교과교육론] 과학교육에 있어서의 가치와 윤리 교육 - 생명과학 교육을 중심으로
  • 줄기세포 연구를 활성화하기 위해 7천9백만 달러의 연방자금을 지원하는 대체안을 내놓은 상태여서 귀추가 주목된다. 부시 대통령은 이날 백악관에 불임 클리닉에서 냉동배아 상태로 일반 가정에 입양됐던 어린이 21명이 참석한 가운데 행한 연설에서 오늘 하원은 내가 4년 전 정한 분명한 기준을 넘어서는 법안을 심의 중이라면서 이 법안은 새로 태어날 생명을 파괴하도록 새로이 자극함으로써 우리로 하여금 결정적인 윤리적 선을 넘어서도록 만들

  • [사회문제론] 생명문제
  • 윤리적 입장에서도 깊게 성찰해 봐야할 부분일 것이다. 며칠 전 여성 연구원의 난자제공으로 인한 섀튼 박사의 윤리문제가 제기되었다. 연구에 참여하는 연구원의 난자를 채취하는 것이 생명윤리법 규정상 별도로 금지하고 있지 않은 만큼 법적인 문제는 없지만, 윤리적 논란에서는 자유롭지 못하다는게 관련 전문가들의 분석이다. 또한 한국생명윤리학회가 황우석 교수에 대해 인간 복제배아 줄기세포 연구의 생명윤리 문제에 관한 공개토론을 촉구

  • 줄기세포 연구와 논쟁
  • 배아의 생명 시점과 연관한 윤리적 문제가 크게 대두되고 있다. 지금부터 배아줄기세포 연구의 개념과 의의를 살펴보고 쟁점별로 고찰과 토론을 통해 문제점들을 확인해 보려고 한다.우선 줄기세포란 인간의 몸을 구성하는 다른 세포나 장기로 성장하는 일종의 모세포로, 간세포(幹細胞)라 불리기도 한다. 이 줄기세포에는 사람의 배아를 이용해 만들 수 있는 배아줄기세포(복수기능줄기세포)와 혈구세포를 끊임없이 만드는 골수세포와 같은 성체줄

  • [줄기세포] 줄기세포의 정의와 줄기세포연구의 필요성, 문제점, 찬반론 및 줄기세포를 이용한 치료전략 그리고 줄기세포 치료기술의 수요, 전망 분석
  • 줄기세포연구에 관한 찬성론의 고찰1) 의학적 치료 목적의 줄기세포연구 당위성2) 경제적 이용 목적의 줄기세포연구 당위성3) 생식과 불임해결 목적의 줄기세포연구 관한 당위성2. 줄기세포연구에 연구에 관한 반대론의 고찰1) 사회문화적 혼란을 일으키는 줄기세포연구 부당성2) 인간 생명의 손상을 일으키는 줄기세포연구 부당성3) 복제기술의 불안정에 따른 줄기세포연구 부당성4) 인간존엄성을 훼손시키는 줄기세포연구 부당성5) 윤리적 문

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.