Ⅰ. 서설
1. 의의
공동정범이란 2인 이상의 자가 공동의 범행계획에 따라 각자 실행의 단계에서 본질적인 기능을 분담하여 이행함으로써 성립하는 정범형태를 말한다.
공동정범은 기능적 행위지배에 정범성의 본질이 있다. 따라서 공동자는 전체계획의 일부만을 실행했을지라도 그 결과 전부에 대해서 정범으로서의 책임을 진다(일부실행ㆍ전부책임의 원리).
2. 공동정범의 본질
(1) 범죄공동설
범죄공동설은 수인이 공동하여 특정한 범죄를 행하는 것이 공동정범이라고 이해하는 견해이다. 범죄의 정형성을 중시하는 객관주의 범죄이론의 입장이다.
(2) 행위공동설
행위공동설은 수인이 행위를 공동으로 하여 각자 자기의 범죄를 실행하는 것이 공동정범이라고 이해하는 견해이다. 범죄를 반사회적 성격의 징표로 파악하는 주관주의 범죄이론의 입장이다. 이러한 행위공동설은 판례의 입장이다.
Ⅱ. 공동정범의 성립요건
1. 주관적 요건
(1) 공동실행의 의사
1) 의의
공동정범이 성립하기 위해서는 그 주관적
레포트를 작성하며>되도록이면 형법적으로 접근하려고 노력했는데 다 써놓고 보니 형법적 이라기 보다는 지적재산권과 사회적 측면으로 결론이 난 것 같습니다. 이제까지 소리바다 사건을 범죄라고 느끼지 못하고 마냥 저작권의 침해라는 단어만을 생각해 왔는데 구성요건을 하나하나 따져보니 사적 이용이라는 규정 때문에 일반 사람들이 자신의 개인적 용도로 쓰는 것은 저작권 침해가 아니라는 사실이 놀라웠습니다. 어떠한 범죄가 성립하려면
공동소송 등은 대표적 성공사례라 할 수 있다. 이 방안은 기업범죄에는 효과적으로 대응할 수 있다고 생각이 된다.4. 결론이번 레포트를 작성하면서 화이트칼라범죄로 인한 피해 정도는 우리가 알고 있는 것보다 훨씬 더 많을 거라는 생각이 든다. 나의 지인도 화이트칼라범죄의 피해자로 이번 과제를 하면서 많은 것을 느꼈다. 피해자가 되어보지 않는 이상 사람들은 화이트칼라범죄가 살인이나 강간과 같은 범죄보다 위험하지 않다고 생각하고 있을
공동생활의 일원으로서 서로 상대방의 신뢰를 배반하지 않도록 성의를 가지고 행동해야 하는 것을 말하며, 권리남용의 금지의 원칙과 더불어 민법을 지배하는 대원칙이다. 특히, 채권법의 지도원리로서 작용하나 채권법에 한하지 않으며, 공공복리라는 최고원칙의 구체화라고 일컬어진다. 그리고 이 원칙은 당사자간의 행동의 원칙으로서만 작용하는 것이 아니라 법률 및 계약해석의 원리로서, 나아가서는 입법원리로서도 작용한다. 실정법 : 사람이
정범의 죄책을 물을 수 있을 것인데, 이는 폭행 또는 협박 중 폭행에 의한 것이므로 행위정형의 동가치성이 요구된다고 하겠다. 그렇다면 김아무개에게 공갈죄 내지 강도죄의 부작위에 의한 방조범의 죄책을 물을 수 있을 것인가? 부진정부작위범에 있어 가장 본질적인 요건은 보증인 지위이다. 보증인 지위 자체가 인정되지 아니하는 사안에 대하여는 본 요건이 충족된다고 하여 죄책을 물을 수 없음은 언급할 가치조차 없다고 하겠다. IV 결론 착
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
등록일 / 수정일
hwp (아래아한글2002)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
