스피노자와 맑시즘

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2003.11.09 / 2019.12.24
29페이지 / hwp (아래아한글97)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,800원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

하고 싶은 말: 한학기동안 4명이서 준비한 롱텀 프로젝트입니다. 많은 도움이 되었으면 좋겠습니다 점수는 만점에 가까운 점수를 받았습니다

목차: 1) 스피노자의 이례성과 현재성

2) 독특한 유물론?
2-1/ 실체와 양태 : 자유와 필연의 변증법?
2-2/ 공통형식으로서 속성과 지성의 제한성
2-3/ 내재적 인과율과 목적론 비판 : 맑스적 인과율?
2-4/ conatus의 존재론 및 그것의 윤리-정치적
(ethico-political) 함의

3) 자유주의의 인간학을 넘어 : 탈주체의 인간학?
3-1/ 자유주의의 정치적 주체 : 자율적 주체의 인간학
3-2/ 스피노자 : 정신과 신체의 평행론(parallelism)
3-3/ 인식의 쟝르
3-4/ 정동(affect)의 인간학 : 예속과 해방의 변증법

4) 자유주의의 정치적 세계를 넘어 : 유물론적 정치학과 반
계약론?

5) 자유화와 민주화 : 정치적 교통(communication)과
대중의 역능

본문내용: 1/ 스피노자의 이례성과 현재성
근대의 철학사와 정치사상사에 있어 의심할나위 없이 스피노자는 매우 이례적인 철학자다. 이러한 이례성으로 인해, 그에 대한 평가는 언제나 불충분했고, 근대철학과 정치사상의 계보 속에서 그는 언제나 분류하기 어려운 사상가로 이해되었다. 철학적인 측면에서 보자면, 그는 인간의 이성을 옹호하지만 합리주의자로 분류될 수 없었고, 신과 실체에 대한 매우 장황한 형이상학을 펼쳐보이지만, 결코 관념론자로 파악되지 않았다. 정치사상의 측면에서 보아도 사정은 동일하다. 그는 대중의 자유를 옹호하지만, 자유주의자로 분류될 수는 없었고, '절대권력'을 추구하는 듯하지만, 결코 전체주의자는 아니었던 것이다. 요컨대, 근대의 사유틀 속에서 보았을 때, 그는 매우 모순적인 사상의 소유자였던 것이다.
아마도 이러한 이례성이 오늘날 스피노자를 주목하게 만드는 것은 아닐까? 즉, 스피노자의 이례성을 오늘날 '스피노자의 현재성'을 논할 수 있는 하나의 계기로 파악할 수 있다는 것이다. 우리는 '푸코'의 현재성이나, '데카르트'의 현재성이라는 말을 사용하지 않는다. 왜냐하면, 전자의 경우는 이미 동시대성 을 구성하는 하나의 축이기 때문이고, 후자의 경우는 자명하게도 주류적인 사유를 구성하고 있기 때문에 현재적으로 (재)구성될 필요성과 가능성이 없기 때문이다. 즉, 우리가 현재성을 이야기하는 것은, 어떤 사상이 오늘날 이해되는 것과 다른 것으로 이해될 가능성을 내포함과 동시에, 그것이 동시대의 지반 속에서 하나의 입장을 취하면서 나름의 효과를 ...

참고문헌: Spinoza, [에티카](서광사) [The Chief Works of Spinoza] translated by R.H.M.Elwes, Dover Publication 1951

Althuesser, Louis, 1968, [Reading Capital] NLB 1970

[마키아벨리의 고독](새길) 1994 [Sur la Philosophie]

[철학에 대하여](동문선) [Filosofia y maxismo, Entrevista por Fernanda Navaro]

[철학과 맑스주의](새길) Balibar, Etienne, 1985 [Spinoza et la Politique] PUF

1993 [맑스의 철학, 맑스의 정치](문화과학) Deleuze, Gilles, 1968 [Expression in Philosophy : Spionza] Zone Book(1990)

Geismann, Georg 1991, 'Spinoza Beyond Hobbes and Rousseau' [Journal of the History of Ideas] no 1

Lessinoff, Michael, 1986 [Social Contract]

Macpherson, C. B, 1971 [Democracy Theory] Claendon press. Oxford

Macherey, Pierre, 1994 "Appendice : Une carte de Ethique"

'스피노자, [윤리학]의 개요' [알튀세르의 현재성](공감)

Marx, Karl [자본론] 1권 上下 (비봉)

-------------- [헤겔 법철학 비판](중원)

-------------- [신성가족](이론과 실천)

-------------- [프랑스 혁명사 3부작](소나무)

Negri, Anthonio, [지배와 사보타지](새길)

--------------------, 1981, [L'anomalia selvaggia

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[철학]철학적 관점에서의 막시즘의 위기

스피노자의 사유와 존재의 동일성 테제. 차례차례 순서대로 고찰해 보자. 2. 철학이란 무엇인가? 1. 알튀세르의 대답1-1. 알튀세의 입장 변화알튀세는 강의와 연구만 하는 정치적으로 중립적인 척하는 대학교수는 아니다. 그는 공산당 소속의 이론가였다. 따라서 알튀세에게서 철학에 대한 정의 내지 규정은 항상 맑시즘의 철학-변증법적 유물론-과의 긴장속에서 형성되었다. 맑시즘이 정치적으로 민감했던 시절이기도 했으며-냉전시대를 이룰 만큼

철학적 관점에서 막시즘의 위기

[건축] 포스트 모던에 관한 문서입니다.

스피노자 p52사회가 욕망을 조직한다는 것으로부터 우리가 욕망을 연구해야 하는 필연적 이유가 생긴다. 사회가 욕망을 조직할 수 있는 것은 욕망의 생산이 사회적 생산과 다르지 않기 때문이다.욕망의 문을 여는 것은 사회의 억압을 해체하는 운동과 결코 다르지 않다는 것이 이제는 분명해지고 있다.4. 가족은 이차적인 것이며 일차적인 것은 사회이다.

[문학]아도르노(Adorno)의 Why Philosophy

맑시즘 자체의 퇴보인 맑시즘의 내용을 반박하면서 불완전하고 정적인 교리로 맑시즘이 분기되는 것의 증거이다. 철학자들은 오로지 반성의 퇴화인 마르크스주의자들의 제안을 부정할 경우에만 그들의 노력이 계속될 수 있다. 마르크스는 최상층으로부터 최하층으로 사회를 바꿀 수 있는 기회가 여기저기 존재한다고 생각했다. 그러나 그것은 마르크스의 이러한 기대에 부합시키기 위한 단순한 고집이다. 그들 자신이 그렇게 주장하는 무산계급은 아

[제주대학교]평화학입문

스피노자는 이성과 열정사이에서 탐지해 내는 갈등, 그리고 그 갈등에서 연유되는 인간의 공격성을 전쟁의 원인으로 지적했다. 라스웰은 공포, 질투, 권력욕, 등과 같은 사적 동기를 공적목적으로 합리화 시키는 정치적인간을 전쟁의 원인으로 보았다. 전쟁 원인에 대한 학자들의 견해는 이처럼 다양하다. 그러나 어느 이론이 확실한 진리인지는 객관적으로 증명되지 않고 있다. 이들 모두가 진리일 수도 있고, 상황에 따라 부분적으로 진리일 수 있으

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인