[정치체제론] 비자유 민주주의-선거권위주의와 위임민주주의

민주주의의 과잉에 의한 직접민주주의의 문제점을 훌륭하게 지적하고 있지만, 이것을 현재 한국에 상황에 기계적으로 적용하기는 어렵다. 잘 조직된 이익집단이나 수완 있는 로비스트에 의해 정치가 왜곡되는 것은 미국의 정치상황에 대한 날카로운 지적이 될 수 있을지언정, 이제 막 “국민의 의한 정치”가 자리를 잡아가는 한국의 상황에서는 적절하지 않다고 생각한다. 오히려 한국의 현실은 국민들로부터 권력을 위임받은 정치 사회가 구체제의

민주주의의 경험을 가지고 있지는 않았지만 10월 유신 이전의 정치 제도적 장치는 중요한 민주적 요소를 포함하고 있었다. 유신체제의 등장이라는 정치변동은 그 이전의 준 권위주의 체제하에 존재하던 공식적 민주제도를 거의 말살하고 엄격한 권위주의 체제를 성립시켰을 뿐만 아니라 민주제도의 회복에 대한 약속이 없었다는 점에서 대한민국 정치사상 전례 없는 일이었다. 5 ․ 16쿠데타 이후 군사정권이 수립되었지만, 쿠데타 세력은 그들의 ‘혁

권위주의 정권의 출현과 지역주의 정책2) 정권유지를 위한 자집단 중심화(1)박정희(2)전두환6. 노태우 대통령1)생애2) 629선언 3) 리더십 특성7. 김영삼 대통령1) 생애2)문민정부 정부의 한계3) 리더십 특징8. 김대중 대통령1) 생애2) 리더십 특징3)김영삼(金永三) vs 김대중(金大中) 비교9. 노무현 대통령1) 노무현의 생애2) 노무현 리더십의 특징(1)정치개혁 - 장밋빛 미래(2) 탈권위주의, 참여 민주주의 - 찬란한 시작(3)탈권위주의가 노무현의 성

민주주의로의 이행을 달성하였다. 이러한 과정에서 21세기 대한민국은 전 근대적 권위주의문화의 청산, 통일국가건설과 민주주의의 공고화, 탈근대(postmodernism)로 명명되는 시대적 흐름 하에서 국가능력쇠퇴의 문제를 딛고 정치․경제의 발전을 추진하는 등 비동시적 과제의 동시적 수행이 필요한 복잡한 상황이다. 중첩적 과제의 동시적 추진과정에서 기존 행정의 역할을 검토하고, 현 상황에 적합한 발전 방향의 모색은 필수적 요구 사항이다.비교행

정치체제 내에 제도화함으로써 민주주의를 이룰 수 있다고 하였다. 나. Dahl은 Polyarchy: Participation and Opposition(1971)에서 국민의 요구에 가능한 한 부응하는 현실적 민주주의 체제를 Polyarchy라고 하였으며, 최소한 보장되어야 할 제도적 요건으로 ①조직결성 및 가입의 자유, ②표현의 자유, ③투표권, ④공직의 피선거권, ⑤지지와 투표획득을 위해 경쟁하는 정치지도자의 권리, ⑥정보의 선택적인 source, ⑦자유롭고 공정한 선거, ⑧정책을 작성하는 정부의