[국제정치 경제론] 자원전쟁과 협력 가능성

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.05.12 / 2019.12.24
  • 20페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
- 목 차 -
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

현실주의적 시각
1. 현실주의적 시각 : 에너지는 힘이다
(1) 에너지 자원 확보를 위한 무한경쟁
(2) 자원 민족주의
2. 자원경쟁
(1) 자원확보 경쟁과 안보
(2) 각 국가의 자원확보경쟁 양상 : 중국과 미국을 중심으로
3. 자원전쟁
(1) 자원전쟁 : 자원전쟁의 가능성
(2) 미․중의 충돌: 세력전이이론으로 살펴보는 앞으로의 향방

자유주의적 시각
1. 자유주의적 협력의 필요성: 절대적 이익의 존재.
(1) 석유문제의 사슴사냥(Stag-Hunt Game)에의 적용
(2) 현실에서의 절대적 이익은 무엇인가?
2. 동북아시아 에너지 협력체의 설립
(1) 협력가능성
(2) 에너지 협력의 현황
(3) 동북아 에너지 협력의 장애요인
(4) 동북아시아 에너지 협력의 방향

Ⅲ. 결론
본문내용

③ 중국과 미국의 자원 확보 전략에 대한 이론적인 설명 : 게임 이론의 적용
앞에서 살펴보았듯이, 중국은 석유 자원 확보에 있어서 중동에의 편중성을 극복하는 방향으로 전략을 수립함에 반하여, 미국은 중동지역에 대한 지배권의 강화를 통하여 석유공급루트의 안정성 강화에 주요 목표를 두고 있다. 왜 두 국가의 전략이 다르게 나타나는지에 관련해서는 게임 이론에서 ‘진입 게임(entry game)' 이라 일컫는 게임으로 간단하게 분석해 볼 수 있다.
진입 게임(entry game)의 전개형 게임 표현

그림 : 왕규호·조인구 저, 「게임이론」, 박영사, 2009


여기서 중국을 시장에 진입하는 경기자 1로 보고, 미국을 기존의 시장에 존재하고 있는 독점 주체인 경기자 2로 보자. 내쉬균형을 구하기 위해 이 게임을 전략형 게임으로 전환하면,

미국(p2)
중국(p1)
수용
보복
진입하지 않음
0, 2
(0, 2)
진입
(1, 1)
-1, -1
진입게임의 전략형 게임 표헌


으로 표현될 수 있다.(각 경기자의 최적대응은 진한 글씨로 표시). 두 경기자의 최적대응이 일치하는 점이 내쉬균형(Nash Equilibrium, NE)이므로, 내쉬균형은 (진입, 수용), (진입하지 않음, 보복) 인 점에서 이루어짐을 알 수 있다.
이 균형에 비추어 보았을 때, 중국과 미국의 석유전략은 (진입하지 않음, 보복)의 전략이 실현된 것이라 볼 수 있다. 이란의 팔레비 왕조, 사우디아라비아와 친밀한 관계를 유지하며 지속적으로 중동에서 석유에 대해 독점적인 지위를 구가하고 있던 미국이, 석유자원에 대해 새로운 경쟁국으로 부상한 중국에 대해, 만일 중동석유시장에 새로 진입하게 되면 보복을 할 수 있다는 ‘협박’을 가함으로써, 중국의 진입을 사전에 차단하는 효과가 있고, 중국은 새로운 시장을 찾아 나설 수밖에 없는 위치에 처하게 하는 것이다.

3. 자원전쟁
(1) 자원전쟁 : 자원전쟁의 가능성

‘허버트 정점 이론(Hubbert Peak Theory)’ 에 따르면, 세계 석유 생산량은 1990-2000년에 정점에 달하여 그 이후로부터는 생산량이 계속 감소할 것이라고 예측한다. Nuclear Energy and the Fossil Fuels,M.K. Hubbert, Presented before the Spring Meeting of the Southern District, American Petroleum Institute, Plaza Hotel, San Antonio, Texas, March 7–8-9, 1956 참조 : http://en.wikipedia.org/wiki/Hubbert_peak_theory#cite_note-Hubbert1956-2
따라서 앞으로 석유자원 확보를 위한 미국과 중국의 경쟁은 지금보다 더 심해질 것이라고 예상해 볼 수 있다. 크기가 점점 줄어드는 파이의 더 많은 부분을 차지하기 위한 경쟁은. 더 나아가 자원전쟁으로 비화될 수있다.

(2) 미․중의 충돌: 세력전이이론으로 살펴보는 앞으로의 향방

A.F.K Organski에 의해 처음 그 모습을 드러낸 세력전이이론은 기
참고문헌
- 참 고 자 료 -

<논문 및 저널>
주재우, 「중국의 에너지정책과 동북아협력문제」, 국제정치논총 제 44집 1호, 2004
전국경제인연합회 국제경제팀, 「중국의 석유자원 확보전략과 시사점」,전국경제인연합회, 2004
정유진, 「미-중간의 에너지 갈등과 미국 의회의 역할 : 유노컬 사례를 중심으로」, 서울 : 이화여자대학교 대학원, 2010.
에너지경제연구원, 「동북아 에너지협력 연구: 동북아 에너지협력의 추진전략 연구」, 2002. 5월
장덕준, 「러시아와 동북아지역협력: 에너지 부문을 중심으로」, 2006, 한국과국제정치 제22권 2호
이재승, 「동북아 에너지 협력을 위한 분석틀의 모색」, 2004, 정책연구시리즈, 외교안보연구원
박홍영, 「동북아에너지문제의 현황과 전망- 협력의 필용성과 갈등요인」, 2006, 한국동북아논총 제11권 1호
이태환, 「동북아에너지안보와협력」, 2008, 세종정책연구 2008년 제4권 2호

<서적>
김재명, 「석유, 욕망의 샘」, (주)웅진씽크빅(프로네시스), 2007
왕규호·조인구 저, 「게임이론」, 박영사, 2009
김우상, 「신한국책략 Ⅱ」, 나남신서, 2007
박병구, 「한중일 석유전쟁」, 한스미디어, 2008
세종연구소, 「한국의 국가전략 2020」, 2007
백창재 외, 「2012 차이나 리포트」, 인간사랑, 2008
William H. Riker 「The Theory of Political Coalition」, New Haven : Yale University Press, 1962
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [체제경제이행론] 남북한 경제협력
  • 국제분쟁의 이해: 이론과 역사」(서울: 한울 아카데미, 2006), p.192~198 재인용.북한의 경우도 남북간의 다차원적인 다양한 경제・사회적 교류와 접촉, 협력에 의해 한국의 우수한 정치・경제・사회적 가치와 제도, 문화적 요소에 직간접적 영향을 받게 될 것이다. 이는 북한 정치집단의 가치와 인식에 영향을 주어 스스로 변화를 추구토록 하여 새로운 남북관계를 발전시킬 수 있다고 본다. 구성주의적 관점에서 남북간 교류와 접촉은 어떠한 형태이든 북

  • 전 지구적 차원의 미중 에너지 경쟁 -중동, 중앙아시아, 아프리카, 중남미 지역을 중심으로
  • 협력 가능성2.1. 미국과 중국의 대체에너지 부문 관련 정책의 추이2.2. 최근 대체에너지 부문에서의 협력 방향3. 한국에 주는 시사점I. 서론21세기에 들어 ‘에너지안보(energy security)’는 국제사회에서 가장 주목받는 주요 의제 중 하나로 떠오르고 있다. 과거에는 안보의 개념이 주로 군사적 측면에서 다루어졌으나 최근에는 국제안보 환경이 그 어떤 시기보다 다양한 도전요인에 직면함에 따라 정치, 경제 등 보다 다양한 영역에서 안보에 대한 논의가

  • [중국경제] 중국의 경제발전과정
  • 정치적 우위성을 배경으로 정부가 경제와 사회정책, 경제법규, 계획지도등 필요한 행정관리를 통해 운영한다.특징계획경제사회주의시장경제시장경제발전목표정치구호를 통한 경제발전추진으로 사회주의 우월성 발휘생산력발전을 통한 경제발전으로 사회주의제도의 공고화경제 자유 추구, 경제 효율 발휘를 통한 국민복리달성자원배분지령성계획,행정명령국가의 거시조절공개시장에서 경제법칙에 따른 자원분배정부기능계획적통제정

  • [정치학] 동북아를 둘러싼 국제 정치의 경향과 한반도의 미래
  • 국제관계에 있어서 동등한 파트너로 인정함을 의미한다. 이러한 전제하에서만 북한과의 교류와 협력이 지속성을 갖게 될 것이기 때문이다. 북한과의 비정치적 부문을 교류함에 있어 정치적 요소의 개입을 최소화하여야 할 것이며, 특히 허가 사항의 많은 부분을 신고제로 개정하는 것이 필요하다. 그리고 북한정권이 지니고 있는 대남정책의 불변과 돌발적인 사태의 야기 등으로 비정치적 부문의 교류가 일시에 중단될 수 있는 가능성이 농후하기 때문

  • [국제경제] 일본경제 경제동향과 한국과의 관계
  • 국제 경쟁에 직면했고, 또한 금융 자유화가 이루어진 결과 효율성의 저하는 가격의 저하, 조달 비용의 상승을 초래한다는 의미에서 내외의 자본시장에서 감시되고 있다고 볼 수 있으며, 따라서 기업이 자발적으로 효율을 개선시키지 않을 수 없는 강한 인센티브를 제공하고 있다고 불 수 있기 때문이다. 또한 하청 관계의 재편성, 임금 시스템에서 능력주의적 요소의 확대, 기업내 조직의 재편성도, 새로이 환경 변화에 적응한 일본 기업 시스템의 재편

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.