[국제법사례] The TUNA-DOLPHIN CONTROVERSY

사례1. 호주1.1 호주 정부의 정책1) Great Barrier Reef Marine Park2) 뉴사우스웨일즈1.2 국제적인 기구와 협약, 환경단체2. 남극2.1 남극관광의 현황2.2 남극보존을 위한 국제적 노력2.3 관련단체의 입장3. 우리나라3.1 해양생태계 관련법제도3.2 해상, 해안 국립공원1) 해상, 해안국립공원 현황2) 보존측면의 문제점3) 관리차원의 문제점4) 나아갈 방향제 3장 해양관광의 발전과정제 1 장 Article 소개호주 Ningaloo marine park에서의 Whale shark tourism로 본 Wildlife tour

법은 국내매매를 전제로 하여 만들어진 것이고, CISG는 국제매매에 적용하기 위해 만들어진 것이다. 이때, 국제매매를 어떻게 정의내리느냐는 각기 다를 수 있으나 CISG는 단지 매도인과매수인이 서로 다른 국가에 소재하고 있기만 하면 이것을 국제매매로 보고 있다(제1조). 따라서 이러한 국제매매에서는 CISG가 우선적으로 적용되고, 우리 정부는 CISG 가입시 제95조의 유보를 선언하지않았으므로 우리와 비체약국간의 관계에서도 우리의 국내 매매법

법과 방향은 상호적이고 서로 유익한 기초위에서 관세의 실질적인 감축을 가져오는 방향으로 협상이 이루어져야 한다는 것이다. 넷째, 긴급수입제한(safeguards) 허용규범으로서 자유무역정책을 유지하기 위해 필요한 경우 특정 상품의 수입을 일시적으로 제한하는 것을 허용하고 또한 국제수지 방어를 위한 수입제한, 덤핑이나 보조금 지급에 의한 수출에 대항하는 반덤핑과 상계관세 장치를 허용한다는 것이다.마지막으로, 상업적 고려(commercial consider

The only earth’라는 주제로 개최되었다.UNCHE의 결과: 국제사회가 환경과 관련하여 합의한 국가행동과 원칙을 최초로 제시 - 스톡홀롬 선언- 스톡홀롬 선언은 세계 모든 사람들에게 환경문제의 본질을 알리고 그 해결을 위해서 공통의 사상과 원칙이 필요하다는 전제하에서 환경에 관한 26개의 기본원칙을 내세우고 있다. 이 원칙들과 행동계획에 명시된 권고사항들은 법적 구속력은 없지만 환경법의 기본 골격과 방향을 제시하는 중요한 의미를 갖는다.

국제 여론에 호소하고 국제기관에 실태조사를 요청하는 등 강경한 입장을 취하였다. 양 정부는 여러 차례에 걸친 외교교섭 끝에 이탈리아 정부에서 방치된 유해폐기물을 철거해 가기로 합의하였다.이 사건은 유해폐기물에 대한 규제가 심한 선진국에서 규제가 느슨한 개발도상국으로 유해폐기물이 이동되는 대표적인 사례로 손꼽히고 있다. 선진국에서는 유해폐기물의 처리비용이 비싸고 법적 제재도 엄격하기 때문에 처리비용이 싸고 법적 제재도