교수업적평가제(교수업적평가제도)미국,중국사례, 교수업적평가제(교수업적평가제도)활용, 교수업적평가제(교수업적평가제도)효과,문제점,제고방향

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.04.15 / 2019.12.24
  • 17페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 6,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 교수업적평가제(교수업적평가제도)의 유형

Ⅲ. 교수업적평가제(교수업적평가제도)의 미국 사례
1. 교육업적평가의 목적(Purposes and Objectives)
1) 교원의 교육업적을 평가하는 목적은 국가별ㆍ대학별로 큰 편차를 보이지 않고, 대동소이함
2) 교원업적평가(performance review/evaluation/appraisal)의 목적
3) 교육업적평가의 목적
4) 강의평가의 목적
2. 교육업적평가의 방향과 원칙(Policy Directives and Principles)
3. 교육업적평가의 윤리/행동강령(Code of Ethics/Conduct)

Ⅳ. 교수업적평가제(교수업적평가제도)의 중국 사례
1. 평가지표
1) 투입지표 3항
2) 산출지표 25항
3) 참고지표 3항
4) 최종 평가지표 9항
2. 교수연구업적평가에의 활용
1) 현 직위 승진이래 다음 각 항목의 하나를 만족시켜야 한다
2) 다음 두 가지 조건은 모두 만족시켜야 한다
3) 다음 조건 중 하나를 만족시켜야 한다
4) 위 6항의 조건에 미흡할 때는 다음의 조건을 만족시켜야 한다
3. 시사점

Ⅴ. 교수업적평가제(교수업적평가제도)의 활용
1. 급여 연계 방안
2. 승진 요건의 강화
1) 기본 연구 업적 요건
2) 승진 시 연구․교육․사회봉사 종합 평가
3. 교수경쟁체제 도입
4. 신규 임용

Ⅵ. 교수업적평가제(교수업적평가제도)의 효과와 문제점
1. 효과
2. 문제점

Ⅶ. 향후 교수업적평가(교수업적평가제도)의 제고 방향

Ⅷ. 결론

참고문헌
본문내용
우리나라 대학들의 교수업적평가제 실시 상황은 예상보다 평가제도가 보편적으로 시행되고 있음을 시사하고 있다. 그러나 이러한 판단에는 좀더 신중을 기해야 할 필요가 있다. 우선, 분석에 사용된 자료는 교육인적자원부에 “교육개혁추진 우수대학”으로 선정되어 재정지원을 받기 위한 각 대학의 지원을 받기 위한 각 대학의 지원서이므로 실제적 적용과는 관계없이 제도시행에 관한 실상이 과장되었을 가능성을 배제하기 어렵다. 또한 외형적인 제도가 도입되었다고 할지라도 그 운영 면에서는 아직도 여러 가지 문제점이 있음을 배제하기 어렵다.
첫째, 교수업적평가제도의 도입목적이 교육 및 연구의 수준 제고를 통한 대학교육의 질 향상과 교수들의 승진, 재임용, 정년보장 등 교수인사의 합리성 추구에 있다고 볼 때 이 두 가지 목적을 모두 달성하기 위한 평가제도 운영대학들이 그다지 많지 않다. 교수업적평가결과를 연봉제 등 성과급 책정에 반영하고 있는 대학들은 소수에 불과하고 국립대학을 비롯한 많은 대학들이 연구보조비 등의 차등지급에 반영하고 있는 정도이며, 교수인사에 반영하는 경우에도 종합점수를 기준으로 하기보다는 승진이나 재임용, 정년보장에 필요한 최소한의 연구업적을 심사하여 그 결과를 토대로 인사관리를 하고 있는 대학들이 많으며 업적평가결과는 참고만 하는데 그치는 사례가 많다.
둘째, 업적평가제도 운영 관련 규정이 정교하지 못하거나 형식적으로 구성되어 있는 대학들도 상당수 있다. 특히 평가를 매년 실시해야 한다는 사고로 인하여 평가대상기간이 대부분 전년도 1년 동안으로 국한되어 있고 교수 개인이나 학문영역의 특성도 충분히 고려되지 못할 뿐만 아니라 교육 및 연구활동을 지원할 수 있는 대학원생 및 조교의 확보 수준에 대한 배려도 거의 없다.
셋째, 교수업적평가의 대상 영역으로는 교수가 수행해야 할 책무에 기초하여 주로 교육활동, 연구활동, 봉사활동의 3대 영역으로 되어 있으나 실제 업적평가 시 영역별 비중에 대한 합리적 설정기준이 마련되어 있지 않다. 대학에 따라서는 영역별 최소 점수수준을 정해 놓고 특정영역에 취약한 교수들이 타 영역에서 업적을 쌓으면 취약부분이 보완되도록 하는 방법을 채택하는 경우도 있다. 그러나 영역별 최소기준이 교수로서의 기본책무를 수행할 수
참고문헌
김병부 외 - 대학교수 업적평가 및 승진제도의 국제비교
대교협 - 대학교수 업적평가론
엄정인 - 교수평가제도의 실태와 개선방향, 대학교육, 2001
이성호 - 대학교육의 갈등, 느티나무, 1992
이현청 - 대학교수업적평가론, 학지사, 2001
조벽 - 새천년 교육개혁 시리즈(7) 대학이 변해야 나라가 산다, 한국대학신문
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 교원평가제(교원능력개발평가) 개념,배경,내용,도입효과분석및 교원평가제 찬반입장정리과 교원평가제 해외사례와 향후개선방안제언및 나의의견
  • 효과 5. 교원평가제 찬반입장 정리(1) 찬성입장정리(2) 반대입장정리6. 해외사례분석(1) 미국 도입사례(2) 일본 도입사례(3) 프랑스 도입사례(4) 중국 도입사례7. 교원평가제 현 문제점과 개선방안(1) 현 문제점(2) 개선방안 제언8. 교사평가의 새로운방향 제언9. 결론 및 느낀점 (교원평가제 찬성의견)1. 교원평가제 (교원능력개발평가) 개념교원평가제란 교육현장에서 교육에 종사하고 있는 구성원들에 대한 평가를 실시하는 제도로서

  • [A+ 추천레포트]교원평가제도의 현황과 특징 및 문제점에 대한 교원평가제도 개선방안
  • 평가제 ( 5 )2) 개선안 추진배경 ( 6 )3) 개선안 추진경과 ( 7 )4) 단계별 추진방향 ( 17)3. 개선안 관련논쟁 ( 18 )1) 개선안에서 발견된 문제점

  • [교육학] 교원평가제의 찬반양론
  • 활용된다. 교육부는 시범운영 과정에서 드러난 문제점을 보완해 이르면 내년 8월부터 교원 평가 제도를 본격 실시하기로 했다. 하지만 이번 시범실시에 대해 전교조 등 교원단체들이 강력 반발하고 있어 제도 실행에 대한 의견대립은 만만치 않다. 교사평가제를 둘러싼 스승의 권위 추락, 또는 교사의 질 향상. 어느 쪽을 택해야 할지 또한 그에 대한 장. 단점은 무엇이며 외국의 사례는 어떤 것이 있는지 살펴본 후 우리가 나아가야 할 방향을 찾아보자.

  • [인사관리] 다면평가제도
  • 제도를 도입하여 전부 혹은 일부 직원에게 적용하고 있고, 우리나라에는 1990년대부터 대기업을 중심으로 도입되었다. 공무원의 경우, 1998년 공무원 임용령에 승진심사 때 동료하급자민원인 등의 평가를 반영하도록 규정한 조항을 신설했다. 최근 기업 간의 경쟁력의 가속화와 저성장등의 기업환경변화에 대처하기 위하여 관리자의 효율적인 리더십이 요구됨에 따라 관리자의 장단점을 파악하여 관리의 개선을 도모하고자 다면평가제도의 활용이

  • [인사관리] 롯데백화점과 신세계백화점의 HRM 시스템 비교 및 분석
  • 평가부분에 있어서 다면평가를 실시하고 있다는 공통점이 있다. 롯데백화점에서는 연공주의를 탈피한 능력, 업적 중심의 임금체계를 수립하기 위해 개인 및 팀 업적과 회사기여도에 대한 공정한 평가시스템을 운영하고 있다. 이는 상사가 위에서 자신을 평가하고, 부하가 자신을 밑에서 평가하고, 스스로가 자기 자신을 평가하는 시스템이다. 마찬가지로 신세계백화점에서도 ‘Open형 평가제도를 도입하여 공정성과 투명성을 제고하는 것으로 본질적

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.