헌법의기초1D)기본권의 침해와 구제에 대해서 설명하시오0.

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.04.13 / 2019.12.24
  • 12페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 4,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론

1. 기본권의 의미와 의의
1) 기본권의 의미
2) 기본권의 의의
(1) 천부 인권 사상 (자연권설)
(2) 실정법 사상
(3) 현대 민주 국가의 기본권
(4) 우리 헌법상의 기본권 사상
(5) 헌법철학론에서 법실증주의적 헌법관(지위이론, Jellinek)
(6) 결단주의
(7) 통합주의(Smend)
(8) Häberle의 제도적 기본권론
(9) 기타이론

제2장. 기본권의 제한
1. 의의
(1) 헌법유보에 의한 제한(헌법 직접적 제한)
(2) 법률유보에 의한 제한(헌법간접적 제한)
(3) 기본권의 내재적 한계이론 - 헌법상 명문근거 없는 기본권 제한
2. 기본권제한의 일반원리
1) 일반적 법률유보(헌법 제37조 2항)
(1) 의의
(2) 법률유보
2) 기본권제한의 형식(형식상의 한계)
3) 기본권 제한의 대상
4) 제한의 목적(목적상의 한계)
5) 제한의 정도(방법상의 한계):
(1) 목적의 정당성
(2) 방법의 적정성
(3) 피해의 최소성
(4) 법익의 균형성(이익형량의 원칙)
6) 기본권 제한의 한계(내용상의 한계)
7) 기본권제한의 예외
3. 기본권과 제도보장의 관계
1) 학설
2) 헌법재판소의 견해
(1) 구별론의 입장
(2) 융합론의 입장

제3장. 기본권의 침해와 구제
1. 입법기관에 의한 침해와 구제
1) 적극적 입법에 의한 침해와 구제
2) 입법부작위에 의한 침해와 구제: 특히 생존권에서 문제
2. 행정기관에 의한 침해와 구제
(1) 침해유형
(2) 구제
3. 사법기관에 의한 침해와 구제
4. 예외적인 구제방법
5. 보론: 기본권의 보호 중에서(허)

Ⅲ. 결 론

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서 론

기본권은 인간이라면 당연이 가져야할 권리로 남녀노소불문하고 태어날 때부터 자연적으로 가지는 천부(天賦)의 권리다. 인간이 인간으로서 당연히 가지는 권리를 말한다. 이것을 인권 또는 인간의 권리라고 한다. 이와 같은 인권을 최초로 선언한 헌법전은 버지니아 권리장전과 프랑스 인권선언이다. 기본권이란 "인간이 인간으로서 당연히 누리는 권리"를 말한다. 이런 기본권은 보편성, 천부성, 항구성, 불가침성을 그 특질로 한다(권영성, 2000). 이는 빈부의 차, 권력의 다과, 남녀노소, 상하좌우 할 것 없이, 인간이면 누구나 보편적으로 누릴 수 있으며, 국가기관에 의해 창설된 것이 아니며, 영구히 보장되며, 누구도 침해할 수 없는 권리인 것이다.
기본권의 일반적 특질은 인종, 성별, 사회적 신분 등에 의하여 차별받지 아니하는 보편성을 가지며, 인간의 고유한 권리이지 국가나 헌법에 의하여 창설된 것이 아닌 천부성을 가진다. 또한 기본권의 기본적 내용은 어떠한 경우에도 침해당하지 아니하는 불가침성을 가진다.
헌법상 생존권적 기본권 및 이의 실현을 위한 국가의 사회보장 의무는 근자의 ‘IMF사태’ 이후 발생한 대량의 실업발생과 이로 인한 인간다운 생활의 위협이라는 상황 아래서 더욱 많은 논의의 대상이 되었다. 이장에서는 기본권의 침해와 구제에 대해서 설명하기로 하자.

참고문헌
권영성, 헌법학원론, 법문사, 2006.
박평준, 헌법상 재산권보장의 이론, 2005.
방승주, 헌법소송사례연구, 박영사, 2002
송기춘, <국가의 기본권보장의무에 관한 연구> 서울대학교 대학원 박사학위논문,2006.
정태호, <기본권보호의무> 고려대학교 법과대학, 법학논집,2007
허영, 한국헌법론, 박영사, 2006.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 인신보호법 문제점과 개선점
  • 헌법 제10조 제5항 전단의 이른바 영장에 의한 구속에 대하여는 형사소송법상 구속적부심사제도가 있으나 후단의 사인으로부터의 신체자유의 불법한 침해에 대한 구제절차는 아직까지 법률의 제정이 없어 헌법상 보장된 그 권리를 행사하지 못하고 있으므로 이에 대한 법률을 제정 하겠다.’ 의안번호 070559, 정운갑 의원 외 44인, 인신보호법안 의안, 1969.7.9는 이유를 들어 인신보호법을 제정하려 하였으나 1971년 6월 30일 제 7대 국회의 임기만료로 의해

  • 교도소의 개념
  • 침해를 강요하는 현실이 되기도 한다.-국제화-국제화 원칙은 우리나라 행형제도가 나아가야 할 수준의 문제이다. 앞에서 말한 법률화와 사회화의 수준을 어느 정도로 끌어올릴 것인가, 그리고 그 기준은 어디에 두어야 할 것인가의 문제이다. 이에 대한 대답이 행형제도의 국제화이다.국제화에는 두 가지 내용이 있다. 하나는 행형제도와 관련해 국제적으로 공인되어 있는 각종 인권조약이나 국제연합 등에서 만든 인권원칙에 우리의 행형제도를 부

  • 헌법의기초1C)우리 헌법상의 사회국가원리의 내용을 설명하시오0
  • 할 것이다. 특히 사회적인 약자들을 위한 배려의 정책으로 그들이 사회에 소외되지 않도록 부의 균등한 배분이 이뤄지도록 해야 할 것이다.참고자료 권영성, 헌법학원론, 법문사, 2006.박평준, 헌법상 재산권보장의 이론, 2005.방승주, 헌법소송사례연구, 박영사, 2002송기춘,서울대학교 대학원 박사학위논문,2006.정태호,고려대학교 법과대학, 법학논집,2007허영, 한국헌법론, 박영사, 2006.

  • [조세법] 조세법률주의와 조세평등주의와 관련된 헌법판례
  • 기본권을 직접적으로 제한하거나 침해할 소지가 있는 법규에서는 구체성명확성의 요구가 강화되어 그 위임의 요건과 범위가 일반적인 급부행정의 경우보다 더 엄격하게 제한적으로 규정되어야 하는 반면에, 규율대상이 지극히 다양하거나 수시로 변화하는 성질의 것일 때에는 위임의 구체성명확성의 요건이 완화되어야 할 것이다(헌재 1991.2.11. 90헌가27;헌재 1994.7.29. 92헌바49등 참조).그러나 위임의 명확성의 요건이 완화될 수 있는 경우에도 국민

  • 언론과 인격권(언론인권침해)의 연구, 언론과 인격권(언론인권침해)의 명예훼손, 언론과 인격권(언론인권침해)의 침해, 언론과 인격권(언론인권침해)의 언론중재제도, 향후 언론과 인격권(언론인권침해)의 개선 방향
  • 침해)의 침해1. 명예, 사생활의 침해2. 사상의 자유 침해3. 표현의 자유 침해4. 행복추구권Ⅴ. 언론과 인격권(언론인권침해)의 언론중재제도Ⅵ. 향후 언론과 인격권(언론인권침해)의 개선 방향1. 사전예방2. 사후처리Ⅶ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론언론의 사실보도로 인한 인격권 침해문제는 표현의 자유와 인격권이라는 기본권의 충돌 문제를 발생시킨다. 대법원은 인격권과 표현의 자유의 충돌문제에 관하여 구 헌법(1980.12.27 개정) 제20조, 제9조 후단

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.