[북한정치] 남북관계(평화통일의 진정성을 중심으로)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.04.12 / 2019.12.24
  • 26페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
목 차
제 1장. 서론

제 2장. 남북통일외교정책에 영향을 주는 요인
제 1절. 통일외교의 국내환경적 요인
1. 정치(권력)구조
가. 대한민국
나. 조선민주주의인민공화국
2. 통일외교의 목적
3. 국민여론
제 2절. 통일외교의 국제환경적 요인
1. 국제환경의 영향
2. 각국의 태도 및 행적

제 3장. 시기별 남북의 외교정책과 관계
제 1절. 햇볕 정책(김대중, 노무현 정부)
1. 취지와 배경
2. 본질
3. 결과
4. 진정성

제 2절. 실용주의 정책(이명박 정부)
1. 취지와 배경
2. 본질
3. 결과
4. 진정성

제 4장. 남북통일외교정책 과제
제 1절. 남북 이질화와 동질성회복
제 2절 통일비용에 대한 인식의 전환
제 3절 통일 환경변화의 부정적 측면과 긍정적 측면
제 4절 남북한 통일방안의 실천 대안연구
제 5절 시민사회의 역할

제 5장. 결론

본문내용

제3장 시기별 남북의 외교정책과 관계

제1절 햇볕정책(김대중, 노무현 정부)

1. 취지와 배경
1998년 출범한 김대중 대통령의 ‘국민의 정부’ 이전에도 역대 한국정부는 대북 포용정책을 실시한다는 의지를 표명하였으나 이러한 대북정책들은 대부분 북한을 흡수통일하려는 정책의 일환으로 수행되었다. 이에 맞서 북한은 남한체제에 대한 우위 상실, 우리정부의 성공적인 북방정책 등의 변화된 상황으로 인해 한반도의 공산화통일보다 북한체제 수호에 보다 많은 비중을 두는 대남 ‘분리차단정책’을 구사하였다. 북한은 외교, 군사적으로는 대미관계 개선을 위해 통미봉남 정책을 구사하는 한편, 한국의 사회경제적 영향력을 차단하기 위해 당국 간의 대화는 회피하고 극히 제한적 범위에서 남북한 간 경제교류를 행하였다.
북한의 이러한 대남정책 구사로 북한붕괴론에 입각한 한국정부의 대북정책은 실효성을 상실한 결과, 북한정권의 상대적 공고화와 더불어 분단의 고착화를 가져왔다. 이러한 문제점을 인식한 ‘국민의 정부’는 당장 통일을 이룩하기 보다는 평화공존 실현을 우선적으로 추진함으로써 남북관계의 개선을 대북정책의 목표로 설정했다. 황병덕, “국민의 정부 대북정책 : 구조와 기본방향” 『남북한관계와 주변4국의 대한반도정책』 ,민족통일연구원, 1998, p48

2003년 김대중 정부의 뒤를 이어 들어선 노무현 정부는 박정희, 전두환, 노태우, 김영삼 정부와 정치적 맥을 같이 하지는 않았지만 통일정책은 김영삼 정부의 “민족공
참고문헌
제6장 참고문헌
고병철, 『남북한관계론』 한울아카데미, 2007
고승우, 『분단을 넘어 통일을 향해』, 살림터, 1999.
구갑우, 『남북한 관계론』, 한울아카데미, 2003.
김계동, “한국의 대북한 정책 변화에 대한 이론적 연구” 『국방정책연구』, 2008.
김기삼, 『김대중과 대한민국을 말한다』, 비봉출판사, 2010
김달중, 『한국의 외교정책』, 오름사, 1998.
김형석, “NGO의 대북 지원 현황과 발전 방안”, 통일부, 2003. 12.
김흥수, “참여정부의 출범과 북 핵 위기”『21세기정치학회보』, 2003.
박광득, 『노무현 정권 대북정책의 평가』, 이경, 2008.
박순성, “이명박 정부 대북통일정책의 전망과 시민사회의 과제”, 『KNSI현안진단』 (111호), 2008.
박종철, “이명박 정부의 대북정책과 국제적 공조방안” 『2008한국정치학회추계학술 회의』, 2008.
박종철, 박영호, 손기웅, 전성훈, 최수영, 「2005년도 통일문제 국민여론조사」,
『통일연구원 연구총서 05-22』, 통일연구원, 2005.
변진홍, “한반도 통일의 중간 형태론: 평화체제 구축방안을 중심으로”,
한국정신문화연구원 정치, 경제 연구실 편, 1994.
서재진, "남북 상생·공영을 위한 비핵·개방·3000 정책의 이론적 체계 연구",
『KINU 정책연구시리즈』,2008.
서재진, “이명박 정부 대북 정책의 형성배경과 정책목표”
『통일연구원 주최 건국60주년 기념 통일 심포지엄』,통일연구원, 2008.
성경륭, “김대중-노무현 정부와 이명박 정부의 대북정책 추진전략 비교: 한반도 평 화와 공동번영 정책의 전략, 성과, 미래과제, 한국 동북아학회/한국동북아논 총, 2008
송대성, “이명박 정부의 대북정책과 한국 안보”, 『세종정책연구』 (제4권2호), 2008,
신진, “김대중 정부의 햇볕정책과 구조적 한계”, 한국국제정치학회, 2003
신창민, “통일비용 및 통일편익”, 『국회예산결산특별위원회』, 2007
양영기, “이명박 정부와 남북한 관계 : 현안 및 과제” 『통일전략』 (제 2호), 2008
양현모, “남북관계 개선 및 활성화에 있어서의 NGO의 역할과 지원방안 모색
:NGO 대북 인도적 지원활동을 중심으로”, KIPA, 2006.
요한 갈퉁, “연합적 교호작용으로서의 통일접근방안”, 『분단국가 통합이론 연구』,
국토통일원, 1986,
유석렬. “한국의 통일, 유엔외교” 이범준· 김의곤 공편, 「한국외교 정책론: 이론과 실 제」. 법문사. 1993.
유팔무, 『한국의 시민사회와 새로운 진보』, 논형, 2003
윤기석 「우리나라 권력구조 개편의 함의와 방향 」, 『사회과학연구』,
충남대학교 사회과학연구소, 2007.10, 52~54면.
이승현, “통일비용 추산을 둘러싼 최근논의”, 입법정보연구관, 『입법정보』제112호,
2003, 11,
이영호, “남북통일과 민족동질성 회복문제”, 숭실대통일연구1, 『지역계도 학술세미 나』, 숭실대학교 정책대학원, 1993
이차희, “남북한 민족동질성 회복을 위한 통일문화형성방안”, 청주교육대학원, 2003. 8
정영철, “통일 NGO 10년의 평가와 과제”, 서울대학교 국제대학원, 2005. 1,
정성장, “이명박 대북정책의 현실성 평가”, 세종연구소, 2008. 2.
정욱식, “이명박 정부의 대북정책과 한반도 평화”, 세계평화통일학회, 2008. 2. 13.
조경근, 『노무현 정권 대북정책의 평가』, 이경, 2008,
진영, “적정통일비용 산정방안연구”, “국회의원진영의 “새로운 시대를 위한 준비”,
정책 자료집14, 2007, 10,
최서규, “남북통일과 실천방안연구”, 한국외국어대학교, 2006, 2,
통일교육원, 『통일문제이해 2008』,통일부, 2008
통일원, 『통일백서』, 통일부, 1999,
통일부, 『통일백서 2010』, 통일부, 2010
편집부저, 『정치용어사전 평양』, 사회과학 출판사(북한), 1992.03.
하영선,『북핵위기와 한반도 평화』,동아시아연구원, 2006.
한나라당, “일류국가 희망공동체 대한민국”, 북마크, 2007.
한나라당, 이명박 대통령 후보 공약집, 2007
홍완석, 『21세기 한국 왜 러시아인가?』삼성경제연구소, 2005
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 북한외교의 미래, 새로운 남북관계의 지평
  • 북한외교의 미래,새로운 남북관계의 지평목 차 01 노무현 정부와 이명박 정부의 대북정책02 독일의 통일사례- 정치적 측면- 경제적 측면- 사회.문화적 측면 03 남한과 북한의 미래 방향1. 노무현 정부와 이명박 정부의 대북정책 1) 노무현 정부의 대북정책노무현 정부의 대북정책은 평화번영 정책이다. 평화번영 정책은 한반도 평화를 증진시키고 남북공동번영을 추구함으로써 평화통일의 기반조성과 동북아 경제중심으로의 발

  • [한국정치사] 햇볕정책
  • 북한은 과도한 군비지출과 경제위기에 몰려 있었고, 김일성 주석의 사망과 식량 위기에 처했지만 체제는 바꾸지 않고 유지 되었다. 한편 미국은 제네바협정을 통해 핵개발을 동결시킨 후, 경수로 원자력발전소 건설 지원 등으로 유화정책을 추구했다. 이와 같은 상황에서 우리 정부가 대북한 강경정책을 계속 이어나기가 어려워졌다. 따라서 김대중 정부는 북한이 개혁과 개방의 길로 나올 수 있도록 남북기본합의서에 따라 선평화 후통일의 통일의

  • 북한 주민들의 실질적 인권 개선 방법에 관한 최근의 논의 - - 서보혁의 코리아 인권과 김근식의 동북아 인권 레짐을 중심으로
  • 북한 인권 문제에 대해 찬/반만을 답하라는 태도는 오히려 ‘인권’에 대한 진정성보다 정치적인 의도가 있지 않나하는 의심을 들게 한다., 이미 학계를 중심으로 이러한 근본주의적 접근의 문제점을 인식하고, 이데올로기에서 벗어나 실제적인 북한 인권 개선을 위한 정책들이 제안되고 있다. 북한인권과 관련한 대표적인 학계의 연구로는 북한 인권 실태를 정리해 매년 발간하는 통일연구원의 『북한인권백서』(서울:통일연구원, 2012), 국가인권위원

  • 70년대 대북정책
  • 통일을 위하여 분단이후 지속적인 노력을 해왔다. 자칫 남한만이 통일을 위해 노력해왔다는 생각을 할 수도 있지만 실제 북한의 경우에도 지속적인 남북한 통일을 추구해왔다는 사실을 결코 간과할 수는 없을 것이다. 물론 남한과 북한은 통일을 추구함에 있어 그 방법과 정책이 다르기에 많은 갈등이 있어 왔으며 이러한 갈등으로 인해 남북한 분단은 고착화 되어가고 있다고 말할 수도 있을 것이다.그러던 남북한의 관계가 햇빛 정책으로 평화적 성

  • [통일세]통일세 논란, 무엇이 문제인가? - 통일세 신설 논의의 배경 및 주요 쟁점 분석과 이에 대한 찬반의견 및 나의 견해 서술
  • 목차1. 통일세 논의의 배경1) 통일세(統一稅)란?2) 통일세 도입 배경 및 취지3) 통일세 관련 논의의 경과 추이가) 통일세 논의의 시작나) 김영삼, 김대중 정부 시절다) 노무현 정부 시절라) 이명박 정부의 통일세 도입 제안2. 통일 비용, 얼마나?3. 통일세 마련 방안은?4. 통일세 제안에 따른 국내외 반응1) 정치권2) 국내 언론3) 주요 외신4) 국민 여론 현황5. 통일세 도입에 대한 비판 및 의혹1) 남북관계 개선부터2) 조세부담 가중3) 실효성 의문6.

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.