[한국정치론] 한나라당과 민주당의 정책 비교-영,유아복지정책

영아 및 유아를 보호․교육하여 건강한 사회성원으로 육성함과 동시에 보호자의 경제적․사회적 활동을 원활하게 함으로써 가정복지증진에 기여함을 목적(동법 제1조)으로 제정된 법이다. 특히 국가와 지방자치단체 뿐 아니라 모든 국민이 영․유아를 건전하게 보육할 책임이 있다고 규정함으로써 영․유아 보육의 중요성을 부각시키고 있다. 이처럼 영․유아의 보육에 관하여 그 중요성을 강조하고, 국가가 이에 적극적으로 개입하여 국가정책으로

복지 관련 구호는 ‘선거용’ 구호 성격이 강했으며 선거 이후에는 흐지부지 되는 경우가 대다수였다. 하지만 이번 무상복지 논쟁은 과거 선거용 혹은 집권용 담론 이상의 의미가 있다. 공개적 차원에서 벌어진 이번 무상복지 논쟁 결과로 인해 어떤 세력이 집권하건 자신의 담론에 맞는 정책들을 구상하고 집행해야 할 정치적 부담이 과거와는 비교가 안 될 정도로 높아졌다. 예상컨대 한국 복지정책은 어떤 복지정책이냐가 중요한 것이기보다는 어떤

복지’에 대한 한나라당의 ‘포퓰리즘’ 공세에는 속도를 조절해 구체적 내용을 갖고 대응하겠다는 것이다.지난해 말부터 복지 대책반 운영을 준비해온 재정부는 복지 논란이 내년 대선까지 이어질 것으로 보고 재정 상황을 고려하지 않은 정치권의 복지 정책에는 반대 의견을 분명히 할 방침이다. 재정부는 우선 최근 민주당이 발표한 무상급식, 무상의료, 무상보육으로 이어지는 ‘무상복지 시리즈’의 문제점을 분석한 보고서 작성에 들어갔으며

민주당은 비교섭단체 의원과 협의하여 당론으로 법사위(위원장 박영선)에 계류되어 있는 ‘영유아 보육법’ 개정안에 대한 표결 통과를 강행하는 것도 검토해야 한다.또한 유사한 사건의 재발을 막는 중장기적인 근본 대책으로는 첫째, 전국시도지사협의회와 지방의회, 그리고 중앙정부와 지방정부가 함께 참여하는 논의 구조를 만드는 것을 포함하여, 지방정부의 재정이 소요되는 법안에 대한 지방정부의 의견수렴 절차를 마련하여야 한다. 또한 국

이명박 정부의 무상보육정책 집행과 결정-선별적복지의 입장에서-< 목 차 >< 목 차 > 1I. 서론 21. 연구의 필요성 22. 우리나라 보육정책의 연혁 31) 우리나라 최초의 보육사업(구빈적보육) 32) 우리나라 최초의 보육법령(아동복리법) 43) 유아교육진흥법 제정 54) 영유아보육법 제 1시기 55) 영유아보육법 제 2시기 56) 영유아보육법 제3시기 6II. 이명박 정부의 무상보육정책 81. 의미 82. 배경 83. 내용 - “아이사랑플랜” 91) 아이사랑 플랜의 개요 92)