[현대문학사] 최인훈의 화두 작품 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.04.06 / 2019.12.24
  • 15페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
목 차

1. 최인훈 소설의 연구 현황 및 『화두』의 성격
2. 『화두』가 과거를 바라보는 방식
3. 식민지 경험극복의 방식 ‘해체’
4. 민족으로 넘어 세계시민으로
5. ‘기억’을 쓴다는 것
6. 최인훈이 던지는 이 시대의 화두
본문내용

2. 『화두』가 과거를 바라보는 방식

『화두』의 작가 최인훈(1936~ )과 『관부연락선』의 작가 이병주(1921~1992)는 모두 일제강점기와 6.25전쟁이라는 한국사의 큰 굴곡을 겪은 세대이다. 하지만 두 작가 사이에는 10여년의 세월의 격차와 고향이 각각 남한(하동)과 북한(회령)이라는 상이점이 존재하는데 이러한 차이로 인해 이 둘이 그 시대를 그려내거나 자기 정체성을 구축하는 방식에 있어서는 차이를 보인다. 그리고 이러한 성향은 『화두』와 『관부연락선』이 각각 그 시절을 어떻게 재현해내는 방식에 반영되어 있다.
김윤식은 최인훈의 세대에 대해 ‘철날 무렵이 일제의 한반도의 마지막 지배기간이었다는 사실을 이 세대를 규정하는 매우 중요한 조건의 하나입니다.’ 김윤식, 『작가와의 대화』,문학동네, 1996, 12-13면.
라고 말하고 있다. 실제로 최인훈 작가의 자전적 성격이 매우 농후한 『화두』에서 자신의 일제 강점기와 자신의 유년시절의 관계에 대해서 언급한 구절이 있다.

제국주의 침략자들이 망할 날은 임박해 있었으나 국내의 모든 저항은 진압되고 마지막 기간이기 때문에 그만큼 횃수가 쌓인 질서는 쇠그물처럼 공고하였고, 오래 제공된 아편처럼 조선 사람의 마음의 핏줄과 신경줄 안에서 맹위를 떨치고 있었다. 아이들에게는 더욱 그랬다. 그러나 아편쟁이는 아편에 대해서 충성하고 있는 것이 아니라 아편에 먹히고 있는 것처럼, 교과서의 내용을 받아들이는 마음에 적극적인 의지믐 없었다. 마찬가지로 일본 아이들과 하는 돌팔매질에는 ‘신명’은 있었지만, 인간이 다른 인간에 대해서 미움이건 사랑이건 모든 관계에서 마지막 뿌리가 되어야 할 ‘이성’의 빛은 없었다. 그래서 일본 점령자들이 떠나가고 난 다음에 하루아침에 바뀐 국기도 국어도 역사도 ‘학교’에서 ‘선생님’들이 말씀하시니까 으레 따르면 될 일이었다. 최인훈, 『최인훈 전집 14- 화두1』, 문학과지성사, 2008, 44면.


이처럼 최인훈에게 일제강점기라는 것은 어떤 역사적이고 민족적인 자각을 가지지 못한 채 자연스럽게 체득되는 하나의 자연스러운 환경이었다. 그런데 이것이 하루아침에 뒤집혀 버린다. 하지만 작가는 이에 대해서 큰 변화의 감각을 느끼지 않는다. 작가는 해방직후에 대해서 다음과 같이 서술하고 있다.


참고문헌

■ 텍 스 트 ■

최인훈, 『화두』1․2부, 민음사, 1994.
최인훈, 『최인훈 전집 14- 화두』1․2부, 문학과지성사, 2008.


■ 참 고 문 헌 ■

김윤식, 『작가와의 대화』,문학동네, 1996.
김인호,「기억의 확장과 서사적 진실 : 최인훈 소설<서유기>와 <화두>를 중심으로」, 동아대학교 국어국문학 제140호, 국어국문학회, 2005.
김인호, 『김인호 비평집-최인훈과 그의 문학』, 문학과 지성사, 2004.
김인호, 『변화된 시대에 대응하는 새로운 담론-『화두』론 』,홍기삼, 한용환 편,『임꺽정에서 화두까지』,문학아카데미, 1995.
김현 「헤겔주의자의 고백」, 『현대학국문학의 이론/사회와 윤리』김현문학전집 2, 문학과 지성사, 1991.
김호기, 『관념의 세계시민과 현실의 세계시민』; 최인훈, 『화두』 제1부, 문학과 지성사, 2008.
서은선, 『최인훈 소설의 서사형식 연구』, 국학 자료원, 2003.
양운모, 「최인훈 소설의 정체성 찾기에 대한 연구」, 고려대 박사논문, 1999.
오생근, 「<화두>와 기억의 소설적 형식」, 현대비평과이론 8, 한신문화사, 1994.
오윤호, 「『화두』와 20세기 식민지 지식인의 탈이데올로기적 저항」, 『국제어문』제46집, 국제어문학회, 2009.
이동재, 「최인훈 소설 연구 - 20세기의 난민 표류기」,『현대문학이론연구』14권, 현대문학이론학회, 2000.
이인숙, 「최인훈 소설의 담론 특성 연구-서술 층위를 중심으로」,고려대 박사논문, 1998.
정영훈, 『최인훈 소설의 주체성과 글쓰기』, 태학사, 2008.
하동훈 「혼돈속의 질서-최인훈 론」,『느릅나무가 있는 풍경』, 민음사, 1981.
한형구, 「분단 시대의 소설적 모험-최인훈 론」, 『문학사상』, 1909.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 박경리 분석
  • 작품의 시간적 배경을 이룬다. 여기에 경남 하동 평사리를 비롯하여 지리산, 서울, 진주, 간도, 러시아, 일본에 걸치는 방대한 공간위로 무수한 인간들의 드라마가 펼쳐진다. 완간까지 26년간의 집필 기간과 원고지만 3만매가 넘는 분량도 기록적이지만 ‘토지’는 진정 그 문학적 상과에서 한국 현대 문학사의 기념비적 작품으로 평가되고 있다.『토지』의 중요한 점은, 소설 그 자체에 있다. 『토지』는, 가족이라는 혈연 단위와 그 확대를 역사적인 시

  • 최인훈의 광장연구를 통한 전기적 비평
  • 최인훈 문학의 제 2기를 여는 작품이다. 희곡으로의 전환 이후에 그는 소설을 쓰지 않았지만 1973년에 발표한 장편 소설 태풍으로부터 이십 년의 시간이 흐른 1993년에 와서야 최인훈은 자신의 모든 기억을 녹여낸 신작 장편 『화두』를 발표함으로써 그의 문학이 여전히 길 위에 있음을 세상에 알렸다.3. 광장속에 나타난 최인훈의 전기최인훈의 특이한 성장배경은 『광장』을 이해하는데 도움을 준다. 그는 일제 식민지시대에 태어나 북한에서 유년 시

  • [현대소설작품및작가론] 최인훈 `광장` 분석
  • 문학사연구소 현대문학분과, 깊은 샘, 1998 → 주체성의 복원과 성찰의 서사 - 하정일 → 1960년대 소설의 서사적 새로움과 두 경향 - 정희모 → 자율적 주체의 개인주의와 모더니즘적 글쓰기 - 차혜영 → 환멸에 대한 관념적 글쓰기 - 서은주3.국학자료원, 1998 → 최인훈 60년대 소설연구1(‘나’의 순수한 아름다움과 자유로움을 꿈꾸며) - 이호규4. 분단 극복과 인간 보편의 가치 탐구 - 이상갑5.김윤식, 김종철 공저6.

  • [현대문학작가론] 회색 지식인의 거증 책임 최인훈 연구
  • 작품: 장편 (1963.6-64.6), , 중편 , , (1966), (연작 1967, 68), (연작, 1969-70), 로 동인문학상 수상(66),,등Ⅱ본론1. 문학관과 작품전개양상(1) 문학관작가 최인훈은 젊은 나이에 이미 「웃음소리」와 「나울 전(伝)」을 비롯하여 『광장』과 『회색인』등과 같은 기념비적 작품을 써서 우리 문학사에 하나의 큰 산맥을 이루어 ‘

  • [현대작가탐구] 최인훈의 광장 작품분석
  • ■ 현 대 작 가 탐 구 최인훈, 「광장」-「광장」을 읽는 새로운 독법- 차 례 -Ⅰ. 작가 최인훈에 대하여Ⅱ. 광장 작품 분석1. 등장인물2. 작품의 줄거리3. 상징장치의 효과Ⅲ. 문학사적 의의Ⅳ. 사회학적 비평 방법으로 바라본「광장」1. 사회학적 비평2. 작품 외적 문제 3. 작품 내적 문제Ⅰ. 작가 최인훈에 대하여남북 이데올로기 정면 비판한 분단시대의 대표작가 - 최인훈 문학작품을 쓴다는 것은 작가의 의식과 언어와의 싸움이라는 형

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.