[신비평][문학비평][문학연구]문학비평의 의미, 문학비평의 종류, 문학비평 신비평의 의미, 문학비평 신비평의 특징, 문학비평 신비평의 이론, 문학비평 신비평의 수용, 문학비평 신비평과 문학연구 분석

문학 이론은 바로 신비평(New Criticism)이다. 신비평은 이전의 전통적인 실증주의(實證主義)에 입각했던 역사주의(歷史主義) 비평이나 사회적인 이데올로기에 치중한 태도에 반발한 비평 방법으로서 작품외적(作品外的)인 작가의 전기(傳記)적 환경과 역사에 중점을 두던 낡은 방법과는 다르게 무엇보다 문학의 본질적인 요소인 작품(Text)을 중심으로 작품 자체 내의 언어를 분석하고 평가해야 한다고 한다. 이러한 신비평은 주로 꼼꼼히 읽기를 통해 작품

신비평의 장단점에 대해 개인적인 의견을 개진하시오ok 불어불문학과 프랑스문학비평 4학년 / C형 Ⅰ. 서 론1920년대 초부터 대두된 비평의 하나로서 주로 미국의 소장 비평가들에 의해 널리 전파된 비평 이론이다 넓은 의미로 볼 때 신비평은 분석 비평의 한 갈래로서 역사 비평과는 정반대의 입장에 서 있는 비평이며, 작품을 작자와 시대, 사회적인 연관 속에서 보는 비평 태도를 반대하는 비평 이론이다. 신비평은 실증주의적인 문학 연구의 한계를

신비평의 출발신비평은 엘리엇, 리챠즈의 문학적 태도를 이론적으로 계승, 발전시켜나가지만, 처음에는 엘리엇, 리챠즈의 이론과 직접적인 관계없이 1919년 미국 Vanderbilt대학의 작은 모임이 계기가 된다. 모임의 주요 인물은 랜섬, 데이빗슨, 테이트 등이며 『도망자』라는 잡지를 발행하였다.랜섬에 의하면, 성공한 시는 이중적 본질을 소유하며, 그것은 논리적 연속(의미)과 객관적 유형(소리)의 긴장을 생산하며 시를 구성하는 이 두 부분은 ‘기적’

이론이라는 의미에서 의미가 있지만, 신비평과 마찬가지로 문학을 총체적으로 바라보지 못하는 한계를 안고 있다.⑷ 대상-관계 이론대상-관계 이론은 자아와 본능의 내적 관계보다는 자아와 대상의 관계에 관심을 둔다. 자아와 대상을 중재하는 심리 과정과 이것이 예술의 형식적인 측면에 어떤 의미를 갖는가에 관심을 둔다. 이런 관심은 예술가와 작품, 비평가와 분석 대상 사이에서 일어나는 일을 설명하는데 정신분학석이 얼마나 유용한지 연구하

비평, 즉 가치의 연구는 문학 연구의 의미 있는 개념에서 제외될 수 없다. 물론 이것은 순수한 주관성, “감상”, 자의적 의견을 옹호하는 것이 아니다. 그것은 가치를 포함하며 가치이기도 한 구조, 규범, 기능에 대한 조직적 탐구로서의 문학 연구를 위한 변호이다. 문체론은 이러한 연구의 중요 부분을 형성할 것이지만, 그러나 단지 한 부분일 뿐이다. 2. 독자 반응 비평문학 작품의 분석에서 요즘 중요하게 발전한 독자 반응 이론은 대체로 거의 반세