미디어법에 대한 신문사의 보도경향 분석 -동아일보와 한겨레 중심으로

보도에 나타난 이데올로기적 성향과 정부 정책 평가 한국언론정보학보, 35호, 229-411오택섭, 박성희 (2005). 적대적 매체지각. 한국언론학보, 49권 2호, 135-166손영준 (2004). 미디어 이용이 보수 진보적 의견에 미치는 영향. 한국언론학보, 48 권 2호, 240-266한준, 설동훈 (2006). 한국의 이념갈등 현황 및 해소방안. 경제ㆍ인문사회연구회 협 동연구총서, 02-03, 126황치성 (2007). 갈등이슈에 대한 개인 의견과 특정 신문에 대한 태도가 기사 편향 지각에 미치는 영향.

대한 한국 언론의 프레임 분석>논문 이민규, 동서언론, 2003. NO7. P129~145　　-한국과 외국의 독점 미디어 기업을 중심으로- 1-2) 미디어법에 관한 개괄적 소개 : 한글파일 참조 41-2) 신문법, 방송법 참고 5종서가 올린 ppt 참고 62-3) 미디어법 보도에 관한 프레임 분석 참조 12주제적 프레임과 일화적 프레임 약간 설명 14KBS: 어제에 비해 갑자기 늘어난 분량 16슬라이드 11번 반대의견 마지막 부분과 연관지어 설

미디어법 개정안에 대한 각각의 입장을 살펴보면, 정부와 여당인 한나라당은 ‘방송과 신문의 벽을 넘어 다가오는 미디어 융합(convergence)시대에 발맞춰 세계적인 미디어 기업의 육성’을 목표로 대기업과 신문사, 해외 자본 등이 방송 산업에 진입할 수 있도록 관련 규제를 완화해야 한다는 입장이다. 반면 야당과 언론 노조는 여론의 다양성과, 언론의 공익성을 훼손할 수 있는 악법이라며 방송의 공적인 기능은 무시한 채, 오로지 산업 논리로만 접근

보도의 ‘신빙성’에 대해서 고려‘사회적 소수’나, 공영성에 대한 문제방송의 ‘선정성’에 대한 우려(ex : Tv N, M.net 등의 선정성)세계의 겸영 규제 같은 지역에서의 방송사/신문사 동시 소유불가1975년 같은 지역 내 신방 겸영 금지 ->‘FCC’의 조항으로 30년 간 존속시장주의 성향이 강한 ‘부시 정권’-> 두차례 훼손될 뻔 했으나 반대 여론에 부딪혀 무산(지역성다양성공익성을 충족시킬 근거가 부족)‘미디어 재벌 머독의 여론 독

대한 평가는 그다지 녹록치 않았다. 가령 황우석 사태 때 YTN 제작자들이 보여준 보도 태도는 조선일보를 뺨치는 수준이었다. 참여정부가 한미FTA를 추진할 때 KBS는 기계적 중립의 틀에서 한 치도 벗어나지 않았다. 불과 몇 달 전만 해도, 시민들이 치열한 논쟁을 벌인 촛불 현장으로 달려가 생중계를 하거나 그 내용을 분석하고 보도하는 공영방송의 카메라는 없었다. 아주 특별한 계기, 몇몇 주체들만이 주어진 대의제적 질서를 뛰어넘는 의제에 접근하