[국제통상법] 미국 통상법 제301조 사건

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.03.23 / 2019.12.24
  • 12페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
< 목 차 >

I. 사실관계

II. 법적 쟁점

1. 서론

2. EC의 입장

(1) WTO 협정위반여부의 판단기간
(2) 상대국의 DSB 권고 이행여부의 판단기간
(3) DSB 판결의 불이행시 대응조치결정 판단기간
(4) GATT 위반 여부

3. 미국의 입장

(1) WTO 협정위반여부의 판단기간
(2) 상대국의 DSB 권고 이행여부의 판단기간
(3) DSB 판결의 불이행시 대응조치결정 판단기간

III. 패널의 판결

1.WTO 협정위반여부의 판단기간

(1) EC의 주장에 대하여
(2) 미국의 주장에 대하여
(3) 패널의 독자적인 기준

2. DSB 권고 이행여부의 판단기간

3. DSB 판결의 불이행시 대응조치결정 판단기간

4. GATT 위반 여부

IV. 평석 및 결론

1. EC는 왜 상소기구의 설치를 요청하지 않았는가?

2. SAA가 위법성을 조각할 수 있는가?

3. 유사한 사건에서의 패널의 상반된 입장

(1) Mexico-Rice 사건
(2) India-Patents 사건

4. 결론

(1) 미국의 이익에 귀납되는 패널의 판결
(2) WTO 분쟁해결제도의 개선

본문내용
(5) 소결론

EC는 미국의 통상법이 상대국의 WTO 협정 위반여부의 판단기간을 일방적으로 18개월로 한정하고 있으며, DSB의 권고 이행여부의 판단기간에 있어서도 DSU 규정 상의 절차 완료 전 일방적으로 판단하고 있을 뿐 아니라 상대국의 불이행시의 보복조치 결정에 대하여서도 DSU 규정 상의 절차를 위반하여 일방적으로 결정하고 있다고 주장하였다.

3. 미국의 입장

(1) WTO 협정위반여부의 판단기간

미국은 EC의 주장에 대하여 미국 통상법 제304조가 USTR에게 상대방의 협정위반여부를 판단할 수 있는 재량권을 부여한 것이라고 주장하며, 재량 법규는 DSU 23조 위법성 판단 대상의 범주에 속하지 않는다고 주장하였다.

(2) 상대국의 DSB 권고 이행여부의 판단기간

미국은 상대국의 DSB 권고에 대한 이행여부를 판단하는 절차에 대하여, DSU 22조6항을 직접 적용할 수 있다고 주장하였다. 미국의 주장에 따르면 DSU 21조5항의 이행패널의 판
참고문헌
< 참 고 문 헌 >

I. 국내문헌

1. 논문

박진서, ‘미 통상법 301조에 관한 연구’, 서강대학교 대학원 법학석사 학위 논문, (2006.2)

2. 단행본

김승호, ‘EC v. US- Section301 사건’, 「WTO통상분쟁판례해설(2)」(법영사, 2010.2)

박덕영, ‘WTO 무역분쟁의 이행과정과 무역보복조치’, 「2004년 제1차 정책세미나 및 학술
발표대회자료집, (한국무역학회, 2004)

최승환, 「국제경제법」제3판, (법영사 2009.2)

II. 국외문헌

WTO, 'UNITED STATES - SECTIONS 301-310 OF THE TRADE ACT OF 1974', 「Report of the Panel」
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 지적재산권의 문제점, 대안
  • 미국의 통상법인 슈퍼 301조의 내용에서 단적으로 드러나고 있다. 강대국의 입장에 서서 약소국들과의 무역관계 속에서 너무나 유리한 위치에서 교역을 하고 있는 것이다. 그리고 지적재산권에 의해 발생되는 또 다른 큰 문제는 정보, 지식의 자유로운 공유가 차단되고 그로 인해 인간이 지닌 혁신하고 창조하는 잠재력(교과서 p127)을 축소시킨 다는 점이다. 열린 마당 속에서 더 기발하고 참신한 아이디어들이 등장하게 된다고 생각한다. 인간은 지금까

  • [여성과법]여성문제 및 인권 - 호주제, 가정폭력, 성폭행
  • 국제사회의 능동적인 일원으로 준비태세를 스스로 갖추어 나가고 있으므로 앞으로 국제협력체계를 발전시켜 나가기를 희망한다. 9. 1948년 제정된 이래 대한민국 헌법은 국가의 최고 원칙으로 남녀평등을 인정해왔다. 이 원칙은 헌법의 여러 조항에 구체적으로 명시되어 있다. 10. 1987년에 개정된 현행 헌법은 그 전문에 ¼모든 사회적 폐습과 불의를 타파하며,¼ 자유민주적 기본질서를 더욱 확고히 하여 정치경제사회문화의

  • WTO 분쟁해결절차
  • WTO 분쟁해결절차에 관한 과제물Ⅰ 국제법1. 의의국가 간의 관계만을 규율하는 국제공법(Public International Law)으로서 국내법과는 달리 국가의 대외적 관계에 작용하는 법이며 국제사회에 통용하는 법이라는 특징을 가진다. 입법형식도 국제사회를 구성하는 국가 스스로의 합의에 의하며, 법적 구속력의 근거가 합의에 있으므로 합의에 참여한 자만을 구속한다.2. 국제법의 법적 성격(1) 법적 성격에 관한 찬반론사회규범이 법적 성격을 갖기 위한 가장

  • [법적 보호][디지털콘텐츠]디지털콘텐츠, 저작권법의 법적 보호, 글자꼴, 브랜드의 법적 보호, 컴퓨터프로그램, 데이터베이스의 법적 보호, 쟁의행위의 법적 보호, 산업디자인의 법적 보호, 패션디자인의 법적 보호
  • 법적차원에서 보호할 필요가 있다2. 데이터베이스의 공정이용 질서를 확립하여 데이터베이스의 보호와 이용 사이에 균형을 이루게 한다3. 공공기관이 보유한 데이터베이스에 대하여 민간부문이 원활히 이용하도록 법적차원에서 제도화할 필요가 있다Ⅶ. 쟁의행위의 법적 보호1. 불이익 취급의 금지2. 근로자의 구속제한3. 사용자의 채용제한Ⅷ. 산업디자인의 법적 보호1. 장식주의2. 기능주의Ⅸ. 패션디자인의 법적 보호1. 대한방직사건1) 사실

  • [경제학]보호무역주의의 폐단(미국을 중점으로)
  • 미국의 행태에 대하여 제국주의화의 염려를 넘어서 현대판 로마제국의 건설 이라는 말까지 나오게 되었다. 3)짙어지는 미국의 보호무역주의이효준, 짙어지는 미국의 보호무역 색채, 중앙일보 2002년 5월 7일 보도자료부시 미 행정부의 산업 및 통상정책에 보호주의 색채가 갈수록 짙어지고 있다. 철강산업 보호를 위한 세이프가드(긴급 수입제한조치)발동으로 주요국과 통상마찰을 빚고 있는 가운데 농산물 보조금 확대법안도 7일 상원

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.