[국제통상] 한중마늘분쟁

마늘에 대한 세이프가드(Safeguard) 발동으로 시작된 한중 마늘 협상은 결과적으로 중국의 보복위협에 굴복한 통상협상이었다는 평가가 지배적이다. 비록 시간이 경과한 내용이지만 협상과정에서 부각된 문제점들은 앞으로 끊임없이 계속될 예정인 외국 정부들과의 통상 분쟁 협상에서 유념해야 할 법적, 정책적인 교훈을 남기고 있다. 따라서 우리는 한‧중 마늘협상 사례분석을 통해 우리나라 통상협상전략을 평가함으로써 앞으로 유사한 향후 국제통

마늘분쟁 때와 사정이 다르다는 점이다. 중국은 한국이 유독 김치를 걸고넘어지는 것에 대해 ‘식품위생’보다는 자국 제품을 견제하려는 ‘의도’가 있는 게 아니냐고 의심하는 듯하다. 정부의 한 관계자는 이 같은 점을 고려, “중국 측이 단순히 구두대응에 그칠 것으로 예단하기 어려운 것이 현실”이라고 사태의 심각성을 설명했다. 중국 통상문제 전문가인 안덕근 서울대 국제대학원 교수는 “한중 무역관계를 고려해볼 때 양국 간 무역 전쟁이

마늘 무역 분쟁 ’- 한중 마늘분쟁은 한국이 지난 2000년도 6월1일 긴급수입제한(세이프가드) 조치를 통해 중국산 냉동초산마늘에 315%의 고율 관세를 부과하자 6월7일 중국이 한국산 폴리에틸렌과 휴대폰 수입중단 조치를 취하면서 한국과 중국의 통상마찰이 촉발되었다. 한국의 세이프가드 조치에 대해 중국은 이에 대한 보복으로 그 해 6월 7일 한국산 휴대용무선전화기와 폴리에틸렌 수입을 중단했으며 우리 측 정부도 강력 대응을 했다. 마늘 분쟁과

한국과 중국의 통상관계(무역마찰 중심)-목차- Ⅰ. 중국 경제의 성장 현황 Ⅱ. 중국의 대외무역 현황 Ⅲ. 한국과 중국의 경제통상 관계Ⅳ. 중국과의 통상마찰에 주목해야하는 이유 -한중 통상마찰의 현황과 과제Ⅰ. 한중 통상마찰의 현황 (1) 對 중국 통상마찰 현황(2) 한중 통상마찰 사례1) 한․중 마늘 분쟁2) 김치 분쟁3) 반덤핑 규제4) 지적 재산권(3) 한․중 통상 마찰의 원인 Ⅱ. 한중 통상마찰의 과제

. - 참 고 문 헌 -박정동 외. 『한 중간 주요 산업의 경합 및 보완관계(중국의 WTO 가입을 계기로 본) 사』한국개발연구원, 2002세계경제연구원 외.『동북아시아 포럼2000』, 2000.최필규. 『중국을 넘어야 한국이 산다』한국경제신문사, 1994.진창수. 『동북아시아에서의 경제협력의 정치경제』세종연구소, 2002.주중국대한민국대사관 http://www.koreaemb.org.cnKOTRA 공식 홈페이지 http://www.kotra.or.kr외교통상부 http://www.mofat.go.kr 삼성경제연구소 http://www.seri.org