임라일본부 : 칠지도와 5가지학설

일본부 문제는 가야사의 재정립과 고대 한일 관계사의 해명을 위해 반드시 해결해야 할 중요한 과제이다. 그 동안 한일 양국의 자기중심적 해석으로 인해 객관적이지 못한 여러 학설들이 제기되었고, 특히 가야사와 6세기 이전의 일본 고대사가 불확실하다는 문제점에 의해 확대 해석되는 등 그 실체를 타당하게 보지 못하고 있다. 임나일본부라는 말은 일본서기에만 5차례 등장하고 있으며 각 연구자에 따라 임나일본부의 성격과 역할을 바라보는 시

일본부설 탐구 이유Ⅱ. 본론1. 임나일본부설의 의미 ① 기본개념 ② 성립과정과 주요내용2. 고대 한․일 관계① 고구려와 왜의 관계② 백제와 왜의 관계③ 신라와 왜의 관계④ 가야와 왜의 관계3. 임나일본부설에 대한 일본학계의 주장과 근거① 출선기관설② 가야의 왜인설 ③ 광개토왕릉비 비문4. 임나일본부설에 대한 국내 학자들의 주장과 근거① 분국설② 백제군사령부설 ③ 외교사절설④ 칠지도5. 임나일본부설의 문제점① 『일본

5년 일본의 패전에도 불구하고 1960년대 말에 이르기까지 일본고대사 또는 고대한일관계사 연구의 통설적 위치를 확고히 하고 있었다. 현재 이러한 학설은 더 이상 통설적인 위치를 가질 수 없게 되었다. 2. 가야의 왜인설(加耶의 倭人說)일본내의 출선기관설에 대한 재검토 분위기와 뒤에 소개할 분국설에 자극된 일본연구자의 입장에서 제기된 수정론의 하나로 이노우에 히데오(井上秀雄)는 임나일본부에 관련된 일련의 논고를 통하여 선사시대부터

일본부가 설치되었으며, 《일본서기》긴메이왕 때의 기사들로 보아 540년대 이후 백제와 임나일본부설은 임나의 부흥을 꾀하였으나 결국 562년에 임나가 신라에 의해 멸망한 것으로 되어 있으며, 진쿠황후가 정벌한 7국은 가야 지역이므로 임나는 가야를 가리키는 것으로, 결국 일본은 369년부터 562년까지 약 200년간 한반도 남부를 지배했으며, 그 중심 기관이 가야에 두어진 임나일본부라는 학설을 주장했다. 스에마쓰에 의한 임나일본부설은 오랫동안

일본부설의 치명적 결함 분석Ⅰ. 임나일본부설의 연구Ⅱ. 임나일본부설의 형성Ⅲ. 다양한 임나일본부설 1. 출선기관설(出先機關說) 2. 가야의 왜인설(加耶의 倭人說)3. 분국설(分國說) 4. 백제군사령부설(百濟軍司令部說) 5. 외교사절설(外交使節說) Ⅳ. 광개토대왕릉비를 토대로한 임나일본부설Ⅴ. 임나일본부설의 근거와 비판1. 임나일본부설의 개요2. 근거 1) 일본서기의 기사2) 중국사서에 나오는 왜5왕기사3) 칠지도명문3. 반 임나일본부설