민주화이후의 국가보안법의 변화와 국가보안법개정 찬반논의

송두율 사건과 국가보안법목 차Ⅰ. 국가보안법의 역사 1. 국가보안법의 제정2. 국가보안법의 개정Ⅱ. 국가보안법의 체계1. 서론2. 국가보안법의 조문 분석3. 국가안보수호를 위한 외국 입법례4. 참여정부 출범 9개월 국가보안법 적용 구속현황Ⅲ. 송두율 교수의 학문과 활동1. 송두율 교수의 학문활동2. 송두율 사건의 진행과정Ⅳ. 재판 내용1. 1심과 2심재판의 쟁점과 판결2. 정리Ⅴ. 송두율 사건을 통해 본 국가보안법의 문제점1. 송두율 사건에

국가보안법 개폐논란에 관한 고찰목 차1. 의의적 개념2. 노대통령 국보법 발언 내용3. 국가보안법 변천사1) 국가보안법 제정에서 제 4차 개정(1948.12∼1961.5)까지의 시기2) 반공법 제정 및 제 5차 개정(1961.5∼1980.12) 시기3) 6차 개정(반공법 흡수 통합, 1981-1991.5)4) 7차 개정 이후(1991.5∼)4. 대법원 판례5. 각 정치계의 반응1) 국가보안법 해법의 실마리2) 안영근, 당론과 다른 국가보안법 대체입법안 추진3) 예장통합 “국가보안법 폐지반대”1400여 총회

논의되던 조선시대 말기부터 유입되기 시작했다. 그때부터 민주주의는 민족 항일기를 거치는 동안 장기간의 내면적인 침잠과정을 거쳐서 8?15 이후 미군 진주로 본격적으로 수용되었으나, 민주 시민적 의식이나 전통이 결여된 상황에서의 민주주의 제도의 도입은 오히려 신생국가의 정치적 혼란만 야기시켰다. 그 과정을 단계별로 보면 다음과 같다. 제 1 단계(1945～59)는 광복 이후부터 대한민국 정부수립을 거쳐 6?25 및 자유당의 지배체제 확립기인 1950

논의를 전개하는 것에 무리가 따랐고, 또 자칫하면 이러한 발제가 오히려 갈등을 부추길 우려가 있어서 발제의 방법을 수정하였다. 일단 어느 한 쪽에 치우치지 않고, 양쪽의 견해를 균형있게 다루고자 하였다. 국가보안법 문제는 연구하면 할수록 해결하기 힘든 딜레마를 가지고 있는 문제이다. 3차 회의 중 이민홍 학우가 이런 질문을 했다. 존치론의 보안법 개정론과 폐지론의 대체입법론이 무엇이 다른가. 사실 과거 청산의 의미가 담겨 있어서 그렇

이후 자유개척청년단 등 23개 보수 시민단체 회원 820여명은 강정구 교수를 국가보안법 위반 혐의로 서울중앙지검에 고발하기에 이르렀다.그 후 그는 국가보안법 위반 혐의로 서울경찰청에 의해 세 차례 소환 조사되었으며, 그 와중에도 9월 30일 민주화를 위한 전국교수협의회 주최로 서울대에서 열린 한반도 정세토론회에서 　주한 미군은 철수해야 하고 예속적인 한․미 군사동맹 대신 한․중, 한․일 관계처럼 일반적인 우호․친선․협력관계로 바