베트남 전쟁 전후 한국과 베트남간의 인식변화

한국전쟁 전후 미국의 대한정책 1. 한국전쟁 이전의 미국의 대한정책정부 수립 초기 한반도의 국제환경은 냉전의 성격과 그 변화에 의해 크게 영향을 받고 있었다. 또한 남북한 정권의 갈등은 미․소의 후원 하에 체제강화와 군사적인 경쟁 양상을 띠게 된다. 당시 미국은 대한민국 정부 수립 후 유엔의 지지 하에 탄생한 신생공화국의 대내적인 안정이 최우선 과제라고 인식하고 있었다. 따라서 미국의 한반도 정책의 핵심은 한반도를 소련 지배하에

전쟁 전후에 대한 상황적 맥락의 서술이 부족해서 자칫 너무 도식적인 설명에만 그친 것이 아닐까 하는 생각이 들었다. 또한 윤충로 교수의 「탈 식민국의 식민잔재와 혁명 - 1945년 해방 후 한국과 베트남을 중심으로-」에서는 외세개입을 통한 한국과 베트남의 상황 차이를 설명하고 있지만, 너무 외적변수에만 치중한 나머지 한국과 베트남의 내부주체세력에 대한 논의를 간과한 부분이 있었다. 물론 한국과 베트남의 해방 이후 사회변화를 적절히 설

간, 즉 독일 국민을 만들어내려고 한 것이다.’라고 나와 있다.일본 교과서 문제가 대두되는 것도, 일본 제국주의 침략 전쟁이 아시아의 해방을 위한 것이었다는 투의 역사 인식으로 인해 일본의 팽창주의, 군국주의, 극우 보수주의의 위험을 보이기 때문이다.그리고 우리의 역사 인식도 고쳐야 할 것이다. 일본이 우리에게 저지른 일만 생각할 것이 아니라, 우리가 베트남 전쟁 등에서 입힌 피해에 대해서도 제대로 알아야 할 것이다.역사 인식의 중요

한국전쟁이 시작되었을 때, 조선인민군의 절반 이상은 중국 국공내전에 참가한 경력을 가진 사람들로서 장교의 중요한 소수는 노련한 중국전선 출신이었고, 조선인민군 문화간부의 3분의 2 이상이 조선의용군 출신이었다. 하나의 반도에 두 개의 국가가 존재하고 양국의 정치지도자 모두가 단일 정치체제를 고집, 급박하고 위험한 상황이 전개, 남한에 대한 군사적 행동에 소련의 도움을 얻고자 한 김일성의 로비활동이 성과를 얻기 시작, 1950년 6월 1일

간의 갈등이 심화되면서 냉전이 시작되었고, 그 결과 한반도는 미소간의 각축장이 되어 분단이 되었다. 그 후 40~50여 년간 남북 간에는 전쟁도 발발했었으나 전후에 통일을 이룩하기 위한 노력들이 남북 양측에서 진행되었다.1980년대 말, 1990년대 초 냉전이 종식되면서 독일, 베트남, 예멘 등의 분단국가들이 통일을 달성했으나, 우리나라는 21세기가 도래한 지금도 아직 통일을 이루지 못한 채 분단국가로 남아있다. 물론, 남북 양측 모두 통일을 이룩하