네티즌 수사대에 대하여- 알권리와 지나친 호기심

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.03.14 / 2019.12.24
  • 4페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
<네티즌 수사대의 정의>

<네티즌 수사대의 논의 이유 및 필요성>

<네티즌 수사대와 관련된 대표적 사건 소개>

<토론 논점>

<네티즌 수사대의 찬성입장: 우리들은 알아야할 권리가 있다.>

<네티즌 수사대의 반대 입장: 지나친 호기심이다.>
본문내용
<토론 논점>
1. 알권리의 표현인가? 집단 폭력인가?
2. 네티즌 수사대, 문제의 근본적 원인은 무엇인가?
3. 네티즌 수사대의자정능력 있는가? 문제점 부분에 대한 대안은?

<네티즌 수사대의 찬성입장: 우리들은 알아야할 권리가 있다.>
1. 우리가 궁금해 하고, 숨겨진 진실을 밝혀주는 기능을 한다. 정치적으로 엇나가고 있는 정책이나 제도에 대한 문제점 지적 그리고 도덕적 문제 등의 사회적 문제제기를 한다.
2. 학위 조작, 병역 비리 등의 사회적 문제에 대한 사회적 합의를 위한 기준을 세우고 있다.
3. 지금 나타나고 있는 네티즌 수사대의 근본적 문제는 제대로 된 정보를 알려주지 않는 제도권 언론, 정부, 검찰에 문제가 있다. 또한 네티즌의 정치적 영향력을 탄압하여서 이런 부작용으로 인해 더 만만하고 쉬운 상대인 특정 개인이나 연예인들이 더 피해를 보는 것이다.

자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 내용이 별로 없는 그래서 보고서라고 할 수 없는 그저 초안의 글입니다. 이런 걸 돈 받고 거래하시는 건 좀.. 2페이지짜리에 글씨도 엄청나게 큰데.. ㅠㅠ 실망이에요
  • leole***
    (2015.05.17 23:37:57)
회원 추천자료
  • [사회심리] 대중매체가 사회화에 미치는 영향
  • 대하여는 25만 달러(약 3억원)의 과징금을 부과한 사례도 있다. 영국도 마찬가지로 밤 9시까지 가족시청 시간대를 밤 9시까지 엄격 준수하도록 하였으며 BBC 방송국에서는 밤 9시 이후에도 막말 규제는 엄격하게 적용하고 선정적•폭력적•공격적 언어•차별적 묘사를 금지시켰다. 일본도 밤9시까지 가족시청시간대를 준수하도록 하였고 NHK에서는 좋은 프로그램을 만들 수 있도록 정책적으로 유도하고 있다. 싱가포르에서는 밤 10시까지 가족시청시간대

  • 인터넷문화 지체현상 극복방안 -네트즌 수사대, 옴부즈맨, 악성 댓글
  • 네티즌 수사대에 관하여 크게 2가지 부분으로 나누어 살펴보고자 한다.첫째, 네티즌 수사대는 알권리의 표현인가, 집단 폭력인가. 둘째, 네티즌 수사대의 자정능력은 있는가.네티즌 수사대는 알권리의 표현이다. 네티즌 수사대의 가장 큰 특징은 자발성에 있다. 이들은 어떠한 돈이나 대가를 바라지 않고 그들의 시간을 투자한다. 이들이 움직이는 원동력은 알고자 하는 호기심에 있다. 기존의 전통적 매스 미디어는 일방향적인 정보 전달을 하였다.

  • 왜 그들은 키보드로 다른 사람을 내려치는가!
  • 대하여 모욕적인 언사나 욕설 등을 행하는 사이버모욕, 특정인에 대한 허위의 글이나 명예에 관한 사실을 인터넷에 게시하여 불특정 다수인에게 공개하는 사이버명예훼손, 인터넷상에서 음란한 대화를 강요하거나 성적 수치심을 주는 대화로 상대방에게 정신적 피해를 주는 사이버성희롱, 정보통신망을 이용하여 특정인에게 원하지 않는 접근을 지속적으로 시도하거나 성적 괴롭힘을 행사하는 사이버스토킹, 몰래카메라 촬영물 등 음란물을 유

  • 미디어의 인권침해 문제와 그 대응방안 -사이버 인권침해를 중심으로
  • 네티즌들에 대해서 상대적으로 강력하게 처벌하는 등 정치적 목적으로도 활용될 수 있다. 또한 이러한 기준의 모호성으로 인해 특정집단이 자신의 이익을 목적으로 악용하고, 피해 당사자가 아닌 제 3자의 고발이 난무할 수 있어 개인의 인격권을 보호한다는 입법 취지와는 달리 오히려 개인의 권리가 침해당할 수 있다는 우려의 목소리도 나온다.네 번째, 필요성이 부족한 과잉 입법이다. 2009년 서울중앙지법은 기부 선행으로 주목받은 탤런트 문근영

  • [미디어법제] 언론보도와 명예훼손
  • 알권리와 표현의 자유를 보호신장하여야 한다.②언론은 인간의 존엄과 가치를 존중하여야 하고, 타인의 명예를 훼손하거나 권리 또는 공중도덕이나 사회윤리를 침해하여서는 아니된다.③언론은 공적인 관심사에 대하여 공익을 대변하며 취재보도논평 그 밖의 방법으로 민주적 여론형성에 기여함으로써 그 공적 임무를 수행한다. 제5조 (인격권의 보장 등) ①언론은 생명자유신체건강명예사생활의 비밀과 자유초상성명음성대화

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.