[정책사례분석] 호주제 폐지

-목 차-1.서 론◉정책의제의 형성-연구의 목적과 방향설정2.본 론(1)정책대안의 형성과 정책결정1)호주제 폐지의 당위성①우리 민법상의 호주제의 내용②호주제의 문제점③호주제 폐지의 당위성2)호주제 폐지에 대한 목표설정3)호주제 폐지를 위한 전략연구①일본에서의 호주제 폐지과정②우리의 호주제 폐지전략4)호주제 폐지에 대한 비교 분석①호주제 폐지론②호주제 찬성론③존치론 vs 폐지론3.결 론(정책평가와 분석)(1)평가(=분석)1)

사례연구의 결과들을 통해 구성하였기 때문에 현재 재혼가족생활의 전반적인 삶의 역동을 반영하기 어렵다는 한계점을 지니고 있다.(장혜경 외, 2001). 따라서 재혼가족을 위한 프로그램은 재혼단계, 이와 관련한 프로그램 대상과 내용이 고려되어야 하는데 이를 위해 정확한 재혼가족 실태조사가 수반되어야 한다.3. 재혼가족을 위한 대책 방향1) 법, 제도적 개선(1) 가부장적 호주제 폐지여성의 전혼자녀와 함께 사는 재혼가정에서는 직면하는 가장

정책수련회, 2001년 진보적 여성운동의 방향정립을 위한 소위원회 등의 활동을 통해 여성운동의 이론과 이념에 대한 합의를 이루어내는 역할을 수행하고 있다.Ⅱ 세부운동분석연구1. 호주제 폐지운동(1)호주제의 논의의의남녀 성별에 관계없이 성 평등에 대해 긍정적으로 생각하는 현대 시대에 호주제 폐지는 필연적인 것으로 보인다. TV에서, 신문에서는 언제나 호주제 폐지론의 입장만 보도되고, 호주제 폐지반대론자들을 소개할때는 언제나 머리

정책은 재혼 율을 낮추는 것일 수도 있다고 생각한다. 즉, 재혼 율을 낮춘다는 것은 이혼율을 낮추는 것과 일맥상통하며 이는 다시 초혼 가정의 안정성을 높여야한다는 과제를 남긴다. 이런 점에서 비추어 볼 때 재혼가족을 위한 프로그램이 초혼가족의 안정성 강화 프로그램과 같이 실시되어 질 때 비로소 우리 사회가 안고 있는 재혼가족의 문제를 예방할 수 있지 않을까하는 생각을 해본다. ◈ 참고자료 ◈■ 서병숙,이정숙,김혜경,이신숙,왕석순,이

호주제는 우리 고유의 미풍양속이 아니다역사적으로도 호주제는 중국의 종법제와 일제 식민지 시대의 군국주의적인 천황제 이데올로기의 영향을 받은 것으로 우리나라 고유의 제도가 아니며 페지 해도 가족제도상 혼란은 없다. 따라서 혼인과 가족생활은 개인의 존엄과 양성평등을 기초로 성립되고 유지되어야 한다는 헌법상 가족정책이념(헌법 제36조)에 부합하는 가족제도를 구현하기 위해 호주제는 반드시 폐지되어야 한다.사실 현행 호주제에