광해군, 그리고 인조반정의 재조명

그리고 왜곡된 부분에 대해서 살펴보도록 하겠다. 그럼으로써 링컨이 진정한 노예 해방의 아버지라고 불리울 수 있는 가에 대한 타당성을 검증 해보도록 하겠다.본 론(1) 우리가 알고 있던 링컨과 노예 해방1) 링컨의 정치적 약력우선 그동안 우리가 알고 있었던 링컨과 노예 해방에 대해서 살펴보도록 하겠다. 링컨의 정치적 약력을 살펴보면 다음과 같다.링컨 대통령의 연보1809년 : 2월 12일 켄터키 주에서 출생.1832년 : 유우세일렘에서 일리노이 주

인조 때까지의 대동법의 진행과정을 보여주며, 대동법이 광해군 대를 건너뛴 이유를 설명한다. 즉, 광해군의 “대동법 실패’에 대해 비판적인 어조를 보이고 있다. 광해군이 대동법을 반대한 것에 대한 구체적인 사료들을 언급하며 광해군이 방납의 폐단을 언급하긴 했지만 작미도, 공안 개정도 고려하지 않았음을 들며 광해군의 정책이해 부족, 의지가 없었음을 비판하고 있다. 황신이라는 사람의 역할을 높게 평가하며 황신을 재조명하고 있다. 즉,

그리고 지금까지 군문의 장관에게 일임되어 폐단을 초래하던 5군영의 운영을 병조(兵曹) 중심으로 일원화해 양역행정에 통일을 기하는 군제정비였다. 한편 유포론은 양인 가운데 역에 응하지 않는 자들을 모아 포를 내게 함으로써 양역폐를 완화한다는 방법이다. 조선 후기에는 면역의 특권을 누리는 양반이나 역을 부과할 수 없는 자 외에도 모칭양반(冒稱兩班)이나 유학(儒學)교생(敎生)인 척 거짓으로 꾸며서 면역하는 자가 많았는데, 이들을 색출

인조가 일으킨 인조반정으로 인해 폐위가 된다. 즉 붕당의 갈등 하에 왕의 자리에서 몰아지게 된 것이다.2) 영화와 역사의 다른 점첫 번째는 인물의 차이이다. 는 애초에 1인 2역이라는 전개를 띄고 있는 만큼 가상 역사물이다. 그렇기 때문에 광해군, 중전 유씨, 허균을 제외하면 사실상 대부분의 가공의 인물이라고 할 수 있다. 하선도 존재하지 않으며 대표 대립 구도를 세우는 박충서 또한 존재하지 않는다. 또한 실제 역사에서는

그리고 선조 사후, 대북파의 지지를 받아 1608년 왕위에 올랐다. 하지만 광해군은 왕위에 오르는 과정에서 갈등을 빚은 자신의 이복동생 영창대군을 숙청하고, 1618년에는 이이첨 등의 폐모론에 따라 인목대비를 서궁에 유폐시켰다. 이러한 정치 행위는 ‘폐모살제’라 하여 당시 서인들의 반발을 불러일으켰고, 결국 서인 주도의 인조반정에 의해 폐위당하였다. 하지만 조선왕조 역사상, 형제를 숙청한 임금은 한 둘이 아니며, 인조 역시 소현세자와 자신