[해상법] 피고 유류오염손해보상을위한 국제기금 준비서면
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2011.03.01 / 2019.12.24
- 38페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 3,000원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
추천 연관자료
- 목차
-
I. 인정사실
1. 피고의 지위
2. 원고의 지위
3. 유류오염사고의 발생
II. 유류오염손해보상책임의 발생여부
1. 유류오염손해보상책임에서 가해행위와 손해발생 간의 인과관계의 입증책임
2. 1992년 국제기금협약 제4조 제2항 b호에 따른 면책사유
3. 유류오염과 손해발생 사이의 인과관계 없음에 대하여
III. 위법소득이 일실수익 산정에 포함되는지 여부
1. 국내 판례의 태도
2. 무면허‧무허가‧미신고어업의 배상문제에 대한 1971년 국제기금의 판단
3. 유류오염손해에 대한 보상책임의 국제적인 기준
4. 위법소득이 일실수익 산정에 포함되지 않음에 대하여
Ⅳ. 국제기금이 보상하여야 할 ‘손해’에 경제적 손해 이외에 ‘정신적 손해’도 포함되는지 여부
1. 유류오염손해배상보장법상 ‘유류오염손해’에는 정신적 손해 불포함으로 해석
2. 유류손해 범위와 관련하여 법정지법으로서 국제기금 보상기준의 적용
3. 위험책임으로써의 유류오염손해 배상청구에 불법행위책임으로써의 성질을 가지는 민법 제751조 및 제752조의 적용의 부당성
4. 민법 제751, 752조 적용하더라도 재산적 손해가 충분히 보상된 이 사건에서 정신적 손해 배상 인정 여지가 없습니다.
5. 소결
Ⅴ. 결론
- 본문내용
-
2. 1992년 국제기금협약 제4조 제2항 b호에 따른 면책사유
가. 유조선에 의한 유류오염손해에 대해서는 1992년 민사책임협약상의 유조선 소유자의 오염손해배상책임에 관한 내용을 대부분 유류오염손해배상법(이하 ‘유배법’이라 합니다.)에 다시 규정하고 있으므로 신법우선의 원칙에 따라 유배법이 적용됩니다. 반면에 1992년 국제기금협약상의 국제기금의 오염손해보상책임에 관하여는 유배법에서 기금의 책임인정 일반규정과 절차적인 규정만을 두고 있기 때문에 1992년 국제기금협약이 적용됩니다.
나. 1992년 국제기금협약에서는 제4조 제2항에서 국제기금의 보상에 대한 면책규정을 두고 있습니다. 그 중 b호는 ‘손해가 1척 또는 그 이상의 선박이 관련된 사고로부터 초래되었음을 청구권자가 입증할 수 없는 경우’ 기금이 제1항에 따른 의무를 부담하지 않는다고 규정하고 있습니다. 2. The Fund shall incur no obligation under the preceding paragraph if:
(a) it proves that the pollution damage resulted from an act of war, hostilities, civil war or insurrection or was caused by oil which has escaped or been discharged from a warship or other ship owned or operated by a ,State and used, at the time of the in-cident, only on Government non-commercial service; or
(b) the claimant cannot prove that the damage resulted from an incident involving one or more ships.
즉, 1992년 국제기금협약에서 명문으로 피해자에게 손해와 선박사고와의 인과관계 입증책임을 부담하면서 이를 입증할 수 없는 경우 국제기금의 보상을 면책하고 있는 것입니다.
다. 따라서 국제기금이 보상책임을 지는 것은 그 손해가 유조선으로 인한
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- 상속세 증여 PPT 상속세 의의 상속세 과세방법 상속세 유산과세형 상속세 유산 상속과 증여
- [형법] 객관적귀속
- [국제인권법]?시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약?에 근거하여 의견을 가질 권리와 알 권리 그리고 표현의 자유의 관계를 검토하고, 국가가 제한할 수 있는 표현의 자유에 관하여 설명하시오
- [민법총칙] 미성년자의 행위능력
- [법학] 미성년자의 행위능력
- 건강 가정 기본법
- [판례평석] 대법원 2020716, 2019도13328 판결
- 법인 이론에 대한 법적 쟁점 검토(민법 총칙)
- [민법] 민법상 법인의 소멸에 대한 법적 검토 - 민법 총칙
- [민법] 민법상 비영리 사단법인의 설립 - 민법 총칙
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.