[논문요약][언론법제] 원고의 신분과 명예훼손법리의 적용 -공인사인의 구분과 관련하여

관련 헌재결정 (1990.4.2. 89헌가113 全員裁判部) 어떤 법률의 개념이 다의적이고 그 어의의 테두리안에서 여러가지 해석이 가능할 때 헌법을 그 최고 법규로 하는 통일적인 법질서의 형성을 위하여 헌법에 합치되는 해석 즉 합헌적인 해석을 택하여야 하며, 이에 의하여 위헌적인 결과가 될 해석을 배제하면서 합헌적이고 긍정적인 면은 살려야 한다는 것이 헌법의 일반 법리이다. 이러한 합헌적 제한해서과 주문예는 헌법재판제도가 정착된 여러나라에 있

리의 여신 니케의 이름을 따 회사 이름을 나이키로 바꿨다. 누군가 곁을 지나갈 때 휙 하고 나는 바람 소리를 표현한 로고도 이때 탄생했다. 나이키는 누구나 로고만 보고도 회사 이름을 떠올릴 수 있는 몇 안 되는 브랜드 중 하나다. 올해 포브스가 선정한 세계에서 가장 가치 있는 브랜드 순위에서 18위에 올랐다. 경쟁사인 독일 아디다스는 90위로 나이키와 큰 격차가 난다.▲ 블룸버그현재 나이키에서 나이트(78사진)의 직함은 명예회장 겸 이사

명예훼손 소송과의 관계는 어떠한가?2. 이론적 배경 1)공인의 개념 참여정부 들어 공인에 의한 언론사 상대 명예훼손 소송 문제가 크게 늘면서 관련 연구들도 눈에 띄게 증가했다. 하지만 소송관계자가 정치인대 정치인인 경우, 그리고 논평 등에 의한 명예훼손 문제를 다룬 경우는 극히 드물다. 언론관련 명예훼손 소송문제를 다루는 연구들의 주된 관심은 ‘공인’개념이다. 전통적으로 명예훼손소송에서 공인과 사인의 차이는 엄연하며 판결결과에

명예훼손 소송을 제기할 수 없다고 규정하고 있다.그런데 우리나라 판례는 미국의 법제와 달리 공무원의 직무상 발언에 대하여 절대적 면책특권을 인정하지 않고 있으며 오히려 그것에 대하여는 언론의 공무수행 비판보다도 더 엄격한 법적 책임을 묻고 있다. 대법원 1993. 11. 26. 선고 93다 18389호 판결은 국가기관이 이른바 행정상 공표의 방법으로 타인의 명예를 훼손한 경우, 그 공표된 사람에 관하여 적시된 사실의 내용이 진실이라는 증명이 없더라

명예훼손과 매우 유사하지 만, 개별적인 내용자체는 허위가 아니라는 점에서 명예훼손과 구분된다.사례) 불법 방북으로 유명해진 한 인사의 결혼식 장면을 촬영하여, 그와는 무관한 호 화 결혼식을 비판하는 뉴스에 사용한 방송사에 대해 명예훼손과 초상권 침해 판결이 내려지기도 했다. 법원은 원고가 공인임을 인정하면서도 “세인의 관심을 끄는 공적인 인물이라고 하더라도 자신과 아무런 관련이 없는 내용의 보도와 관련하여, 더욱이 당 사자의