아시아에서의 소송 및 분쟁해결 제도

및 개선을 위해 정부의 관여 없이 주민들이 스스로 문제를 해결. 비교적 소규모 지역사회에서 가능- 주민 요구형 참여; 주민들이 자신들의 요구나 의사를 정부 정책에 투입시켜 반영시키려는 시도. 주민발안 등 제도적인 것으로 발전하기도 함- 정책 홍보형 참여; 정부나 자치단체가 자신의 정책을 알리고 결정의 정당성을 확보하기 위해서 주민참여 제도를 활용하는 것. 공식 채널 또는 비공식 채널을 이용- 정책자문형; 특정사안에 대해 주민과 정부

소송 제기라든지 세계 협력체를 통해서 피해를 제시할 수 있다. 현재에는 무역 분쟁 발생 시 WTO가 국가 간의 중재역할을 하기도 한다. 피해를 일으킨 상대국과 피해국은 어느 정도 서로의 이익을 조정하여 문제를 해결해 나가야 한다. 그렇지 않고 두 나라의 의견 차이가 점차 격화되면 분쟁으로 발전하게 된다. 세계 각국의 모든 대외무역이 WTO 통상 분쟁 해결제도 안에서 모두 해결될 수 있을지의 문제는 여전히 남아 있다. 즉 선진국과 개도국 간에 통

분쟁에 있어서 효율적인 피해구제를 가능케 하는 제도로서 점차 그 중요성을 더해 가고 있다. 현재 우리나라에서도 증권거래법은 공시의무위반 등으로 인한 손해배상청구의 경우에 입증책임의 전환과 배상액의 산정방법 등을 명정함으로써(증권거래법 제14조, 제15조 및 제186조의5 참조), 동일한 원인으로 인한 다수피해와 관련하여 다른 분야에서의 집단적 분쟁해결방식에 비하여 피해자를 두텁게 보호하고 있다. 특히 증권분야 집단소송제도는 비단

및 매수인)의 일방이 매매계약의 내용을 충실히 이행하지 않음으로 인하여 손해를 입은 당사자가 손해를 일으키게 한 측에게 손해배상 또는 기타의 의무이행을 청구하는 것을 말한다.(2) 클레임의 해결방법클레임의 해결방법으로는 당사자간에 해결방법인 클레임의 포기, 화해가 있고, 알선, 조정, 중재와 같은 대안적 분쟁해결(ADR)의 방법이 있으며, 국가나 국제기구의 공권력에 호소하여 해결하는 소송이 있다.2. 상사중재제도(1) 중재의 의의중재

해결하지 못하면 양질의 문화콘텐츠를 생산하는 데는 분명 한계가 따를 것이다. 이는 앞으로의 산업 발전에도 큰 제약으로 작용할 수 있다.중국 음반 시장은 매년 그 규모가 확대되고 있으며 세계적인 엔터테인먼트 업체들이 주목하는 분야이다. 그러나 세계적인 음반사들이 불법 음원을 연결해 주고 있는 인터넷 업체들에 저작권 침해로 소송을 제기하는 등 분쟁이 끊이지 않고 있으며, 저작권 침해가 횡행하여 안정적인 수익을 보장할 수 없는 불모