배아 조직에서의 유전자 조작 왜 허용해야 하는가

왜냐하면 인간복제술의 연구성과를 무시할 수 없고, 미래에서 인류를 구할 수 있는 유일한 대안일 수 있기 때문이다. 특별형법은 유전공학이 인류에게 종말을 가져올 수 있는 나쁜 목적으로 사용되는 것을 막기 위하여 형법의 보충적 성격에 따라 최소한의 간섭에 그쳐야 할 것이다. Ⅸ. 결론지금의 인간은 변화되는 자연환경에서의 많은 경험과 긴 시간 속에서 다듬어져 만들어진 개체이다. 그리고 변화되어갈 삶 속에서 온전히 진화해갈 가능성을

왜 인간 복제를 선택 하였나?돌리가 복제된 이후 선진국들은 인간 복제의 위험성을 인식하고 서둘러 인간 복제를 금지하는 법안을 만들었다. 그러나 우리나라의 경우는 인간복제를 금지하는 법안에 대하여는 이야기도 나오지 않고 있고, 도리어 14일까지의 인간배아에 대하여 실험을 허용해야한다는 주장이 강력하게 대두되었고, 곧 제정될 생명공학 육성법에 제한적으로 14일까지의 인간배아 실험을 허용하는 쪽으로 기울어지고 있다. 이에 기독교 관

배아 복제 기술의 허용 및 육성을 주장하는 것은 사태의 전체를 보지 못하는 오류를 범하고 있다고 판단된다. 더군다나, 최근 들어 인간 배아를 사용하지 않는 줄기세포 연구, 즉 인간 성체줄기 세포 및 동물 줄기세포 연구가 활발히 진행되고 있으며 그 의과학적 성과가 속속 발표되고 있다. 지금까지 줄기세포는 배아/태아의 조직에서만 채취할 수 있는 것으로 믿어져 왔으나, 성인의 골수에서 줄기세포가 발견되었으며 사망한 사람의 뇌에서 채취한

왜 평범한 사람들에게 나쁜 동기를 상상하게 만드는지 그 이유를 물어보자는 것이다. 생명윤리 자문위원회의 한 사람은 “ 왜 우리가 복제에 대해 염려를 하는가? 우리는 인간생식이 권력의 통제 아래 놓이게 될지도 모를 위험, 즉 무한한 인간의 존엄성이 위협받게 될지도 모른 다른 점을 걱정하고 있는 것이다.” 라고 말했다. 그러나 정부가 복제 기술로 인간 생식을 통제할지도 모른다면 지금 우리에게 허용된 생식 방법을 그들이 앞으로 통제하지

배아를 손상시키지 않는 연구만을 허용하자는 의견을 제시하였다. 여성은 이러한 생명공학기술의 수혜자이기도 하고 피해자일수도 있으므로 인공수정 및 배아생산관련규정을 법에 엄격히 규정할 것을 요구하고 있다. 그런데 여성과 생명을 도구화하는 배아복제의 연구목적 등의 선별적 허용에 반대하며 배아복제의 전면금지를 주장하는 여성계의 주장에 대해 낙태에 대하여는 관용적인 입장의 사람들이 왜 배아의 생명권을 강조하는지 의문시한다.