[정치외교학] 현실주의 이론과 비판

이론이 유럽의 다원적 사회를 중심으로 개발되었기 때문에 다른 사회에는 제한된 적용성밖에 가지지 못한다. 이와 같은 결함들은 통합이론이 엄밀한 의미에서 이론으로 평가될 수 없음을 보여 주며, 따라서 앞으로 통합이론가들의 과제는 보다 정치화(精緻化)되고 보편화된 이론을 정립하는 데 있다고 할 것이다.참고문헌구영록, 인간과 전쟁, 법문사, 1994 13. 투키디데스, 토마스 홉스, 한스 제이 모겐소로 이어지는 현실주의적 사조의 흐름을 전개하

정치 현상을 바라보는 데도 서로 다른 관점으로 존재하는 것이다. 이중하나가 이상주이이며 또 하나는 현실주의이다.이상주의는 평화로운 세계질서의 구현이란 이상의 실현을 위해 인간의 근본적인 선에 기초해서 국제적인 문제를 국제법과 제도를 가지고 해결할 수 있다는 관점이며 현실주의는 이상주의와 반대되는 개념으로서 힘의 논리에 의한 국제문제 해결과 국가이익을 위한 국가체제구조 등을 강조한다. 본문에서는 이러한 현실주의와 이상

현실주의적 시각이나 이라크 파병과의 착각 등 정부와 언론의 인식 부족이 문제인데, 법안 통과가 그것들을 종식시키는 홍보의 계기가 될 수 있다는 것이 그의 생각이다.VII. 결론 국제 사회의 공동체화가 이루어지는 현 시점에서, 평화유지활동을 위한 국가간 협력 역시 증대하고 있다. 비록 여전한 권력정치논리, 각 국가의 자기 이익강조, 그리고 법적 미약함으로 어려움을 겪지만, 국지적 분쟁을 관리하고 확전을 방지하는 데 있어서의 UN PKO의 역할

정치에 있어서의 현실주의의 이론적 혹은 학문적 도래는 카(Carr)의 이상주의의 비판에 의해 이루어졌지만, 현실주의 원칙의 체계화는 모겐소(Hans J. Morgenthau)에 의해서 이루어졌다.모겐소가 말하는 현실주의는 ‘권력 혹은 힘으로 정의되는 국가이익의 관점’ 최현정, “국제정치이론에서의 이상주의와 현실주의,” 『논문집』, (1996). p. 156.에서 국제정치를 파악한다. 즉, 정치학은 권력으로 정의되는 이익의 관점에서 모든 사항을 파악하고 행동한다

정치의 전면에 내세워 체제수호 및 국가관리의 정치방식으로 등장한 것이 선군정치라 할 수 있다. 선군정치는 그러나 사회주의 패러다임의 기이한 변종이다. 사회주의 혁명과 건설의 요체인 노동자․농민대신 군을 이들보다 앞세운다는 것은 전통적인 사회주의 이론과 충돌하는 개념이다. 북한은 특히 소련과 동구에서 현실사회주의가 체제유지에 실패한 것은 군대를 ‘국방의 수단’으로만 여겼지 ‘사회주의 정치의 주체’로 보지 못한데 기인한다