[홍보전략] 부안과 경주의 방폐장 유치 사례를 통해 본 정책 PR

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2011.02.07 / 2019.12.24
15페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,400원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

홍보전략 부안과 경주의 방폐장 유치 사례를 통해 본 정책 PR-10페이지

홍보전략 부안과 경주의 방폐장 유치 사례를 통해 본 정책 PR-11페이지

홍보전략 부안과 경주의 방폐장 유치 사례를 통해 본 정책 PR-12페이지

홍보전략 부안과 경주의 방폐장 유치 사례를 통해 본 정책 PR-13페이지

홍보전략 부안과 경주의 방폐장 유치 사례를 통해 본 정책 PR-14페이지

홍보전략 부안과 경주의 방폐장 유치 사례를 통해 본 정책 PR-15페이지

추천 연관자료

목차: Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 방폐장의 개념

2. 방폐장 입지 선정 과정 : 경주 지역 유치

3. 입지 선정 갈등과 주민 저항

4. 입지 선정 갈등 완화를 위한 제도적 수단

5. 방폐장 입지 선정 과정의 정책 네트워크 분석 : 두 지역의 사례를 중심으로

6. 경주 입지 선정 이후 떠오르는 이슈들

Ⅲ. 결론

본문내용: 2. 방폐장 입지 선정 과정 : 경주 지역 유치
방사성 폐기물 처분장의 입지선정은 지난 1986년 이후 오랫동안 정부의 중요한 정책의제였다. 하지만 2005년 11월 3일 경주가 중ㆍ저준위 방폐장 부지로 확정됨에 따라 방폐장부지 문제는 일단락되었다. 방폐장 부지가 확정되기까지는 많은 우여곡절이 있었다. 방사성폐기물관리 http://www.4energy.co.kr/management/management_02.jsp
특히 2003년 7월15일 전북 부안군 군수가 단독으로 방사성 폐기물 관리시설 유치신청을 하는 바람에 부안에는 민란에 가까운 시위가 있었다. 부안 유치 실패 후 2005년 3월 31일 정부가 ‘중ㆍ저준위 방사성 폐기물처분, 시설 유치지역에 관한 특별법’ 공표이후 2005년 8월 16일 경주시를 시작으로 2005년 8월29일 군산, 포항, 영덕이 유치 신청을 하였다. 그 후 2005년 11월 2일 중ㆍ저준위 방사성 폐기물 처분, 시설 유치지역에 관한 특별법 공표 후 2005년 11월 3일 70.8%의 투표율, 89.5%의 높은 찬성률로 경주 유치가 확정되었다.

3. 입지 선정 갈등과 주민 저항
이렇듯 방폐장이 유치되기까지 오랜 시일이 걸린 까닭은 지역 주민들의 강한 반발이 주된 이유이다. 방폐장을 반대 ID: zono002 , 2007.03.25, 네이버 지식인, http://kin.naver.com/db/detail.php?d1id=6&dir_id=60610&eid=Yzjo4P6UdS2WK6Dc78WpAryV7VRkneck&qb=uebG88DlILndtOvAzMCv
하는 주민들의 입장을 보면, 기본적으로 방폐장은 핵시설이며, 세계 어느 국가도 핵폐기물을 안전하고 믿을 수 있게 처분할 수 있는 방법을 개발하지 못했다고 주장하고 있고, 방사능에 노출 될 경우에는 심각한 건강과 생명에 대한 위험이 발생할 수도 있다고 주장하고 있다. 또한 방사능이 없어지기까지는 매우 오랜 시간이 걸리므로 그 기간 동안 안전하게 관리하기란 어려운 일이어서, 방사선의 유출 우려에 따른 주변 지가 하락도 예상된다. 또 다른 이유는 부지가 선정되거나 선정후보지를 보면 거의가 농업, 어업을 주로 하는 지역이다. 그러므로 방폐장이 건설 될 경우, 그 지역에서 나는 농수산물에 대해서 신뢰도가 떨어지므로 지역주민에게 피해가 오기 때문에 반대하고 있는 실정이다.
이와 비슷하게 김영종 <방폐장입지선정과정의 정책네트워크 분석> 2005 p.3
Mazmanian과 Morell(1990)은 주민들이 환경문제에 대한 관심이

참고문헌: 【 참고문헌 】

김길수(1995). “혐오시설의 입지갈등에 관한 연구”.「사회과학연구」전북대학교 사 회과학연구소 21:191-204.
김길수.(1997). “핵폐기물 처분장의 입지선정에 있어서 주민저항의 원인: 경북청하 지역의 사례를 중심으로”「한국정치학회보」6(1): 174-203.
김길수.(2004). “정책집행과정에서 주민저항사례연구”. 「한국정치학회보」13(5): 159-183.
신창현.(2005).“방사선 폐기물 관리정책의 분석시론”.,「국가혁신과 정책지향」 2005년도 한국정책학회 하계공동학술대회.
최미옥.(2005). “방폐장입지선정과 지방정부의 역량: 부안위도사례를 중심으로”, 「한국지방 자치학회보」,13(3):115-133.
김영종.(2005). “방폐장입지선정과정의 정책네트워크 분석: 경주지역 유치활동을 중 심으로”,「한국정책과학학회보」9(4):287-316.
경주시.(2004).「경주통계연보」.
한국수력원자력.「2004년도 방사선 안전관리 실적」2005.2.

【 참고 사이트 】
http://www.4energy.co.kr/ 방사능 폐기물 관리센터
http://www.khnp.co.kr/ 한국수력원자력　
http://www.gjinews.co.kr

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[환경행정론] 경주 방사성 폐기물 처리장

유치 과정제1절 방폐장을 둘러싼 갈등 1. 갈등 원인 2. 갈등관련 요소 3. 방사성 폐기물 처리를 둘러싼 갈등대응 방안 제2절 방폐장 입지선정과정 1. 방사성폐기물처리장 부지확보를 위한 과정 2. 경주시의 방폐장 유치과정 제3절 경주시의 방폐장 유치 분석 1. 부안군 방폐장 입지 선정의 실패요인 2. 경주시 방폐장 입지 선정의 성공요인 제4절 외국사례 1. 일본 2. 프랑스3. 시사점 제3장 결론 ※ 참고문헌제 1 장 서론한국의 경우 과거에는 정책

방사능폐기물처리장 유치 갈등사례 비교

부안군수가 원전수거물 관리 시설 유치반대 소신을 뒤집고 위도에 방폐장 유치 신청서 신청 방침 발표를 하면서 부안주민들과의 본격적인 마찰이 시작되게 되는 시점부터 시작하여 2005년 11월 3일, 경주시에 방폐장 부지가 확정되는 시기까지를 방폐장 유치 찬성, 반대 사례 연구 조사 범위를 설정하였다.이를 위해서 우선적으로 위의 시간적 범위 내에서의 자세한 사건들을 시계열적으로 조사하고 각각의 사건들의 시간적 흐름에 따른 조사를 통해 방

[정책과 PR] 경주 핵 폐기장 사업의 성공을 통해 알아본 `절차적 정당성` 확보의 중요성

정책과경주 핵 폐기장 사업의 성공을 통해 알아본확보의 중요성-서론-1.연구의 배경 및 목적 2.연구의 범위 및 방법1)연구 범위2)연구 방법-본론-I.절차적 정당성의 개념II.이론적 배경1)시설에 대한 님비현상*절차적 정당성 확보 와 관련된 요인*2)입지결정과정의 비민주성3)비용-편익의 비형평성4)합리적 보상체계의 미흡5)정부에 대한 신뢰성 부족 III.이론의 분석 및 기존 핵 폐기장 유치 과정의 문제점( 부안시를 중심

[매스컴효과론] 집단커뮤니케이션중 매스미디어가 미치는 영향과 설득커뮤니케이션- 부안 원전수거물

부안군수의 원전수거물관리시설 유치안이 받아들여진 것이다. 그리고 약간의 충돌은 예상하고 있었으므로, 정부는 부안군에 사업을 추진하기로 결정하고 반대주민에 대한 설득에 들어갔다. 그러나 설득과정에서 양측간의 견해 차이는 더 커졌으며 그 갈등 양상은 더욱 더 악화되고 있다. 한편, 방폐장폐기물처리장 건설에 대한 뉴스를 보도했던 매스미디어는 그들의 대화과정을 지켜보고 있으며 보도를 통해 사건의 발단과 전개 양상에 대해서 보도해

[매스컴] 집단간의 커뮤니케이션에서 매스미디어가 미치는 영향과 설득커뮤니케이션

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인