[수자원 시스템 설계] Fard2006, HEC-HMS를 이용한 흑천의 확률강우량 및 확률홍수량 산정

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.01.25 / 2019.12.24
  • 38페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
< 목 차 >

제 1장 서론

1.1 프로젝트 목적

1.2 우리나라 하천의 이해

1.3 사용 프로그램
1.3.1 FARD
1.3.2 HEC-HMS

제 2장 본론

2.1 문제1
2.1.1 추천 확률분포형을 선정하고 그 선정기준을 제시
2.1.2 추천확률분포형의 매개변수를 산정
2.1.3 재현기간 50년의 확률강우량을 산정

2.2 문제2
2.2.1 Huff 4분위법을 이용한 시간분포
2.2.2 수문곡선 도시 / 첨두유량 산정
2.2.3 해당 수문곡선 최종 도시


제 3장 결론

3.1 결과 해석 및 토의

3.2 Reference
본문내용

위의 표.2, 표.3, 표.4, 표.5 는 확률가중모멘트법에 따른 x²검정, K-S 검정, CVM검정, PPCC검정에 있어서의 적합도를 나타낸 것이다.

<표 2-6. 적합도 불일치 개수>
위의 표.6은 표.1, 표.2, 표.3, 표.4, 표.5의 적합도 불일치에 대한 개수를 누적하여 총 불일치 개수를 구한 자료이다. 위의 자료에 따르면 확률분포형에 따른 적합도를 알 수 있다.
위의 결과에 따르면,
→ 즉, GUM 분포형과 GAM2 분포형이 가장 잘 맞는 분포형이다.

위의 결과에서 GUM, GAM2 분포형이 가장 적절한 분포형임이 나타났다. 이 두 분포형 중 어느 것이 더 적합한지 알아보았다.

<그림 2-2. 분포형에 따른 PDF>

위의 결과에 따라 우리는 추천확률분포형을 정하기 위에 각 분포형에 따른 CDF와 PDF를 비교해 보았다. 우선 CDF를 볼 때 두 분포형의 차이는 육안으로 구별이 불가능했다. 그래서 GUM 분포형과 GAM2 분포형 중 어느 것이 더 잘 맞는지 알아보기 위해 이를 PDF로 도시화하면 다음과 같다. 그래프상에서 빨간색 얇은 선은 Empirical PDF, 노란선은 GAM2 분포형, 회색선은 GUM분포형이다. 이 중에서 Empirical PDF 그래프에 가까운 그래프가 적합한 분포형이다. PDF를 비교한 결과 아래 그림처럼 대체적으로 GUM 분포형이 Empirical PDF에 근접함을 알 수 있었다. 따라서 GUM 분포형이 GAM2 분포형보다 보다 더 적합하다.

→ 즉, GUM 분포형을 추천확률분포형으로 선정하였다.

참고문헌
3.2 Reference

1. 수문학 - 이원환 저

2. 수자원 시스템 설계 수업자료

3. FARD 2006

4. 지장천 하천정비기본계획서 보고서 1997.- 건설교통부

5. Calculation Of Design Flood Discharge Using GIS Data - 윤진영

6. 한강유역 상류부 댐의 확률 홍수량 재산정 - 허준행 저

7. HEC - HMS 매뉴얼(한글판 - 네이버검색)

8. 지점 빈도해석을 적용한 확률강우량의 불확실성 분석 - 김기봉, 남우성

9. 실측 강우량과 홍수량 자료에 의해 산정된 확률 홍수량의 비교 - 허준행

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [시스템공학] 성덕지구 농촌용수 개발 사업계획안
  • 성덕지구 농촌용수개발사업계획(안)Ⅰ. 저수지 관련 사업법1. 기본계획 및 조사, 타당성 검토2. 공사시행 및 준공3. 유지 및 관리Ⅱ. 지구 현황1. 위치2. 지형 및 지세3. 하천 현황4. 기후 및 기상 Ⅲ. 수문분석1. 유역 현황2. 설계강우량3. 홍수량산정 4. 갈수량 및 수위5. 물수지 분석6. 단위용수량 Ⅳ. 제체설계 - 필댐1. 필댐의 종류2. 필댐의 형식 결정3. 제당고 및 단면 결정 4. 제정폭 결정5. 중심 Core(점토) 규모결정 6. 제당 사면경사 (댐편 p.26

  • [수문학] 이상홍수 발생 시 새만금호의 안정성 검토
  • 이용하여 해수위와 호수위에 변화에 따른 정확한 방류량을 계산 해 볼 수 있을 것이라고 생각한다. 그에 이어 홍수시에 홍수시의 피해를 방지할 수 있는 보완대책의 수립이 이루어져야 할 것이다.4. 참고문헌서병하, 김남원, 한국건설기술연구원, 1989, 지역별 설계 강우의 시간적 분포, 한국건설기술연구원건설교통부, 2000, 1999년도 수자원관리기법개발연구조사보고서, 제1권: 별책부록, 한국확률강우량도, 한국건설기술연구원선우중호, 2006, 수문학,

  • 청계천복원과 도시문제
  • 상징의 역사적 변천/전우용 (서울시립대학 부설 서울학연구소 수석연구원)*도시 하천의 기능과 개발 제 문제/ 최영박, (대한지방행정공제회, 1997)*서울시 청계천 홈페이지*서울특별시 청계천복원추진본부(2002), 『청계천의 역사와 문화』*서울특별시(2004), 『청계천복원사업 설계보고』*서울특별시 시정개발연구원(2003), 『청계천복원 타당성 조사 및 기본계획 - 역사문화부문』*정동양(2004), ‘청계천 교량복원과 홍수문제’*청계천 포럼 복원일지

  • [수공설계] FARD2006을 이용한 강우빈도 해석-은곡천
  • 수공설계 FARD2006을 이용한 강우빈도 해석-은곡천 목 차서론 본론1. 모의 기법 및 과정2. 적합도 검정 및 최적 확률분포형 선정 결과 3. 확률강우량 산정 결과결론참고자료서론만약 물 순환의 전 과정을 이론적으로 완전히 서술할 수 있고 이들 과정 간의 관계를 해석적으로 구명할 수 있다면 확정론적 방법으로 설계수문량의 결정이 가능하겠으나 실제 물 순환과정 자체는 너무나 복잡하여 강우-유출관계를 완벽하게 확정론적으로 다룰 수 없다.

  • 우리나라 수자원 정책방향과 문제점 및 대책
  • 시스템 구축(한강홍수통제소 에 하천정보센타 개설)◦ 자연 친화적 하천정비를 통하여 회손된 하천 생태계 회복 지역주민들의 친수공간 제공◦ 도시와 농촌간의 물공급 형평성 취약 도시지역 97% ~99%, 읍면 33% ~81%◦ 설계기준을 초과하는 홍수발생 제방위주 치수대책의 한계 하천주변지역의 도시개발로 수해발생 잠재성 증가, 유역차원에서의 홍수량 저류 또는 보류 기능 미흡◦ 전국단위의 하천환경 기초자료 및 평가자료가 부족 정량적이고, 체계

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.