[거시경제학] 저출산 & 고령화

저출산은 국가 재생산의 위기로 간주하면서 청년 태그가 붙은 각종 정책을 양산했다.청년이 처한 조건이 어떻게 그려지느냐에 따라 청년에게 부과된 규범도 대책도 바뀌는 상황에서, 어떤 청년은 적극적으로 자신을 재현하고 어떤 청년은 재현되기만 한다면 위계가 생겨날 수밖에 없다. 전자가 교육문화자본을 갖춘 청년들이라면, 후자는 전재에 의해 또는 미디어에 의해 이따금 호명되고 발굴되는 청년 프레카리아트, 예컨대 지방청년, 실업계

고령화 문제와 겹쳐져 미래세대에게 상당한 정도의 양육비용을 전가한다. 이 외에도 국방력 약화, 성비파괴 등 많은 사회적 문제를 야기한다. 지금이라도 이러한 문제를 의식했다는 것은 다행이라 할 것이다. 문제는 출산장려정책 등으로 이러한 문제를 해결 할 수 있느냐 하는 것이다. 출산율 저하의 근본적인 원인은 정부의 산아제한 정책, 경제발전으로 인한 소득구조의 변화 등으로 다양하게 설명 할 수 있겠지만, 문제는 지금의 저 출산 구조가 이

저출산의 원인1) 가치관 변화에 따른 결혼 연령 상승과 출산기피2) 자녀양육을 위한 가구의 경제적 부담3) 여성의 교육수준 향상으로 인한 사회활동 참여 증대4) 자녀양육에 대한 부부간 불평등5) 결혼, 출산, 육아와 관련된 제도적 장치 미흡6) 사회보험제도(출산 크레딧, 건강보험)정책의 한계7) 취업여성의 육아부담3. 저출산의 영향1) 고령화 및 생산인구의 감소2) 인구 구조의 급격한 변화3) 사회보장비 지출증대4) 국가 경쟁력 약화4. 출산장려

경제학 교과서가 제안하고 많은 실증적 연구 결과가 보여주듯이 고소득 층 보다(청소년을 포함한) 저소득층 이 가격의 변화에 더욱 민감하다는 사실로 미루어볼 때 담배 소비 억제책에 대한 정부 정책 논의의 주요 순위가 되어야 한다고 제시한다.하지만 본 모델에서의 소득탄력성은 소득의 상승이 담배소비를 늘린다는 가설을 통계적인 유의수준에서 지지하지 않는다. 이에 대한 설명은 우선 한국에서 담배가격이 상대적으로 저렴하다는 사실과(예컨

고령화 속도도 제일 빠른 편이다. 그만큼 미래사회의 변화를 예측하고 이에 대응할 수 있는 시간이 길지 않다는 것이다.경제학자들은 앞으로 10년 또는 20년 후 저출산, 고령화가 가져올 경제적 영향과 사회적 문제의 심각성을 예견하며 국가차원의 정책수립과 전략적 국가재정운용을 주문하고 있다.언론매체와 방송매체가 연일 저출산, 고령화 문제의 심각성을 증폭시킴에도 불구하고, 개별 국민들은 일과 양육이라는 극단적인 선택을 강요받으며, 엄