[집합행동론] 플래시맙의 확산과 진화에 대한 사회학적 고찰

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.01.19 / 2019.12.24
  • 7페이지 / fileicon docx (MS워드 2007이상)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
목 차
1. 플래시맙 개관
(1) 용어의 기원

(2) 사전의 정의와 핵심 개념
(3) 최초의 플래시맙
(4) 초기 규칙 및 조건
2. 문제의 포착
3. 플래시맙 세분화 및 분류
(1) 다양한 형태의 플래시맙 등장 (PPT 및 발표내용 참고)
(2) 유희성과 목적성의 강도에 따른 포괄적 분류 및 변화 추이

(3) 플래시맙의 목적에 따른 분류
가) 단순 유희적 플래시맙
나) 상업적 플래시맙
다) 정치, 사회 참여적 플래시맙
4. 플래시맙이 갖는 집합행동적 특성
(1) 플래시맙(행위자)의 군중적 특성 및 의미 확장

(2) 플래시맙(행위)의 Fad적 특성
(3) 플래시맙(행위) 해석의 양면성
5. 한국사회의 플래시맙
(1) 최초의 플래시맙

(2) 한국사회 플래시맙의 다양성
(3) 한국사회에서의 플래시맙 촉발 요인
(4) 정치, 사회참여적 플래시맙
가) 정치 및 사회참여 수단으로서의 플래시맙 급부상 (세계적 추이)
나) 한국의 정치적 불신과 플래시맙의 진화

6. 평가 및 전망
(1) 플래시맙의 긍정적 측면
가) 대안적 놀이문화
나) 의사소통 채널의 확장
다) 텍스트 소통에서 이미지, 가시적 소통으로
라) 유희적 정치참여의 긍정적 측면

(2) 플래시맙이 가지고 있는 문제점 및 한계점
(3) 결론 및 전망 “플래시맙, 유희에서 운동으로”
[참고문헌 및 관련 자료 링크]
본문내용

(4) 정치, 사회참여적 플래시맙
가) 정치 및 사회참여 수단으로서의 플래시맙 급부상 (세계적 추이)
시위 등 사회운동의 목적을 효과적으로 달성하기 위한 운동형태의 진화과정에서 플래시맙이 효과적인 수단으로 부각됨 (vs. 통제세력)

[참고] 경찰의 통제와 시위형식의 진화
시위형태의
1차 진화 통제 권력의
대응 시위형태의
2차 진화
스워밍 전략의 구사 경찰의 강력한 대응 “싹쓸이” 네트워크와 공격 목표를 더욱 분산시키기 위한 시도들이 등장

나) 한국의 정치적 불신과 플래시맙의 진화
 정치사회적 플래시맙 출현의 원인
 의회정치의 한계 - 의회 의사결정과정의 특수성
 ‘대표자들’과 ‘대표되는 이들’간의 의사소통 불균형
 정치에 대한 높은 기대감과 현실 사이의 괴리 (상대적 박탈이론)

[참고] 민주화 이후 한국 정당정치의 병리적 현실(한국정치의 특수성)
• 개인화된 정당과 미약한 제도화
• 지역주의의 지배와 경쟁적 사회균열의 잠복
• 정부주도의 집권당-정부 관계

 의회 민주주의와 정당정치의 한계로 인해 대의제 민주주의에 대한 전반적인 불신이 발생
 투표 이외의 의사표현 구조가 필요하다고 느낌 (온라인 공론장 역시 한계점을 보임)
 이를 극복하기 위한 대안적 시도로서 사회운동의 성
참고문헌
[참고문헌 및 관련 자료 링크]

<논문자료>
■ Chang, Woo-Young, 『 The Internet,Alternative Public Sphere and Political Dynamism: Korea’s Non-gaek Websites. 』, The Pacific Review, 2005
■ Judith A Nicholson , 『 Flash! Mobs in the Age of Mobile Connectivity』, 2005
■ Tad Hirsch, 『TXTmob: Text Messaging For Protest Swarms』, 2005
■ 조동기/오영석/조희경, 『사이버공간에서의 여론형성과 집합행동』,정보통신정책연구원2001
■ 박창호, 『사이버 세계의 이율배반성과 신뢰성 문제』,2003
■ 김경미, 『인터넷과 집합행동에 관한 연구』,연세대학교 사회학과, 2004
■ 정연정, 『영리한 군중(Smart Mobs)의 등장과 디지털 정치 참여』, 배재대학교, 제44집 2호, 2004
■ 윤성이, 장우영, 『한국의 온라인 정치참여 특성』,정보화정책 제14권 제4호, 2007
■ 형은화, 『인터넷과 사회운동』, 2009
■ 박영숙, 『미래사회, 똑똑한 시민(Smart Mobs)을 다룰 신직종 부상』,
■ 조화순, 송경제, 『스마트맙의 등장과 시민의 온라인 정치 참여』, 외 다수.

<보도자료>
■ 장지승, 「한미FTA지지 플래쉬 몹」, 『Newsis』, 2007.03.08
■ 김시영, 「여성단체연합, 대운하 반대」,『파이낸셜 뉴스』, 2008.03.20
■ 박세연, 「고액등록금 떄문에 지하철역에 쓰러진 대학생들」, 『Newsis』,2008.03.25
■ 조대엽, 강원택 대담 「民主의 과잉인가 결핍인가 ―대담」, 『조선일보』, 2006. 06. 07.
■ 오은주, 「플래쉬몹, 놀이에서 의사전달의 장으로」, 『고대신문 쿠키』, 2005.04.06
■ 신정은, 「우리시대 새로운 무리, 참여군중과 집단지성」, 『문화매거진』, 2008.09월호
■ 주성하, 「북한의 인터넷-평양 오렌지족의 플래시몹」, 『저널로그』, 2010.05.18
■ 이정미, 「플래시몹, 정치를 만나다」, 『민중의 소리』, 2004.02.13
■ 배성록, 「플래시몹, 시체놀이에서 독립만세까지」, 『오마이뉴스』,2004.05.10.
■ 조대엽, 시론 「제 4의 결사체」, 『한겨레』, 2008. 06. 23.
■ 오태규, 「플래쉬몹」, 『한겨레신문』, 2009.05.22
■ 김영준, 「'차떼기 플래시몹'대박예감」, 『자주민보』, 2004.02.18
■ 조대엽, 「촛불집회 ‘전자적 대중’의 이슈」, 『경향신문』, 2008. 06. 16.
■ 김민환, 「'도깨비군중'이 모이는 이유 」, 『한국일보』,2008.11.04
■ 정윤수, 「플래시몹, 젊은 세대들의 문화 독립」, 『오마이뉴스』, 2005. 외 다수.

<영상자료>
■ vj특공대 - 할로윈파티의 한국의 플래쉬 몹 방영, 2011.11.05
■ http://www.youtube.com/watch?v=SKPGvcJrrYs&feature=related. 외 다수.

<홈페이지>
■ 스마트맙의 집합 행동적 의미 http://dontknow.egloos.com/4764216
■ 위키디피아 백과사전http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%94%8C%EB%9E%98%EC%8B%9C_%EB%AA%B9
■ 네이버 백과사전 http://terms.naver.com/item.nhn?dirId=113&docId=21042. 외 다수.

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 성의 정치 사회학 - 정체성과 패미니즘으로 인한 성 정치학과 양성평등
  • 론의 중심에 위치시켰으며 몸 그 자체가 성찰적 인식의 대상이 되었다. 특히 페미니즘은 남성다움과 여성다움 간의 이분법과 그 같은 분화가 상정하고 있는 사회적 권력에 중대한 의문을 제기했다. 페미니즘은 근대 제도와 사회적 관계들이 얼마나 성차별적이며 여성에 대한 남성의 사회적 권력을 공공화 하는지의 문제를 제기한다. 그러나 페미니즘의 확산에도 성차별적 역할은 당연한 것으로 간주되는 경우가 빈번하며 성은 여전히 개인들의 삶에서

  • 경영 - 조직과 조직이론 정리
  • 론의 정의와 분류 조직이론의 정의조직이론(Organization Theory)이란 조직에 관한 사실들의 집합이라기보다는 조직에 대한 일종의 사고방식으로 조직을 바라보고 분석하는 방법이다. 즉 우리가 연구대상으로 하는 조직과 그에 연관된 요인의 상호관계에 관하여 체계적논리적으로 기술설명처방하는 이론인 것이다. 조직이론의 범주에는 느슨하게 연계된 여러 가지의, 그리고 다양한 이론들이 포함된다. 집합적으로 파악된 조직이론읜 고도로 ‘학제

  • [고전사회학자]에밀뒤르켐
  • 집합의식이 개인의식으로부터 완전히 독립되어 있다고 생각하지 않는다.) 분업의 증가는 집합의식의 변형을 야기 시킨다. 집합의식은 기계적 연대보다 유기적 연대에서 의미가 덜하다. 현대에 사는 사람들은 강력하고 공유된 집합의식에 의해 살아갈 때보다 분업과 다른 사람에 의해 수행되는 기능에 대한 필요에 의해 묶여지고 있기 때문이다. (5) 법과 처벌의 가장 독창적인 사회학적 공헌은 아마 뒤르케임이 그의 모델과 근접하는 사회

  • 뒤르켕과 교육사회학
  • 론과 도덕교육론을 분석, 비판하고 그가 주장하는 도덕성 함양 방안을 살펴보는데 있다. 이를 위해서 뒤르켐 사상의 기본인 교육관과 도덕의 의미와 그 이론적 배경을 살피고, 다음으로는 그의 도덕 교육론의 핵심인 도덕성의 3요소를 살펴보고, 그것을 아동에게 계발시키는 방안을 모색한다. 마지막으로 현대 도덕 이론가들 사이에서 일고 있는 뒤르켐의 도덕 교육론에 대한 비판을 살핀다. 1. Durkheim E.(1858-1917): ‘집합의식’* Durkheim의 기본적 입장* D

  • 인터넷이 청소년에게 미치는 영향과 바람직한 해결방안(청소년 대상 인터넷 활용에 대한 설문지 포함)
  • 대한 카페가 만연해 있다. 청소년들의 접근 자체가 쉽고, 음란물에 보다 중독된 학생 가운데는 아예 직접 사이트를 운영하며 제작자로 변신, 돈까지 버는 청소년들도 있다. 인터넷 음란물 운영자의 20%가 중고생이며 초등학생 숫자도 만만치 않은 것. 이들은 각종 인터넷 사이트를 뒤져 일본 서양에서 만든 포르노 동영상은 물론 여자 초등학생이나 중학생들을 채팅으로 설득(?)해 캡처한 누드나 벗은 사진까지 올려 수천명의 회원을 확보하고 있다. 운영

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.