부동산 보유세 강화 찬반 논쟁

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.03.01 / 2019.12.24
  • 14페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
부동산 보유세 강화 찬반 논쟁


서론 : 1. 논쟁의 배경 - 왜 논쟁(서로 다른 주장)이 나타나는가?
본론 : 2. 논자들의 주장 개요

2.1. 1차 논쟁
1) 김경환 교수의 주장 (2006. 7. 24) : 무엇을 위한 보유세 강화인가?

2) 한동근 교수의 주장 (2006. 7. 27) : 부동산가격 잡는 토지보유세


2.2. 2차 논쟁
1) 김경환 교수의 반론(2006.7.31) : 보유세 높이면 부동산가격이 지속적으로 안정되나?

2) 한동근 교수의 반론 (2006.8.3) : 종합부동산세는 과거보다 진일보한 세제이다

2.3. 3차 논쟁
1) 김경환 교수의 반론 (2006. 8. 8) : 왜 실효세율 1%인가?

2) 한동근 교수의 반론 (2006. 8.16) : 보유세는 불로소득을 환수하고 투기를 억제한다.

결론 : 3. 논자들의 주장에 대한 견해


3.1. 상반된 주장의 이유(본질)
1) 보유세 강화의 투기수요 억제 효과 여부

2) 보유세 강화가 국민들의 주거수준에 미치는 영향

3) 현행 보유세 강화가 과연 진정한 토지보유세 강화인가

4) 토지보유세가 중립적인가

5) 보유세 실효세율 1% 목표치의 타당성 여부

6) 노령층 1가구 1주택 보유에 대한 종합부동산세 감면 찬반

3.2. 보유세 강화 찬반 논쟁에 대한 견해
1)우리의 견해

2) 나의 견해

본문내용
2.2. 2차 논쟁
1) 김경환 교수의 반론(2006.7.31) : 보유세 높이면 부동산가격이 지속적으로 안정되나?
한동근 교수의 주장을 요약하면 토지보유세가 매우 바람직하며 토지 및 주택가격 안정 효과가 크다는 것이다. 그러나 이러한 주장은 정확하지 않거나 우리나라의 현행 보유세를 둘러싼 논쟁과 직접적인 관계가 없다. 그에 대한 논거는 아래와 같다.
첫째, 토지보유세가 이상적이라는 주장은 토지세가 모든 용도의 토지에 동일한 세율로 부과되는 경우에만 성립하는데, 현실세계의 토지보유세는 토지 용도별로 세율이 다르기 때문에 토지자원 배분이 왜곡된다. 한편 개발시점을 감안한 동태적 모형에서는 토지보유세가 토지의 개발시점을 왜곡시키므로 비효율적이다.
둘째, 현재 진행되고 있는 보유세 논쟁에 대한 한교수의 시각도 현실감이 결여되어 있다. 참여정부의 부동산 보유세 강화가 토지와 건물을 구분하지 않고 부동산에 대해 포괄적으로 적용되고 있어 혼선을 빚고 있는 것은 사실이며 이는 학자들 사이에는 중요한 논점이다. 그러나 납세자들의 입장에서는 부동산 보유세가 부담능력에 비해 너무 높고 지나치게 빠른 속도로 상승한다는 것이 현실적인 문제이다. 보다 구체적으로 종합부동산세가 반드시 필요한지, 종합부동산세 납부대상자들에 대한 실효세율 1% 목표치는 적절한지, 종합부동산세 부과대상이 아닌 납세자들에 대한 재산세 인상 속도는 바람직한지 등이 논쟁거리이며 필자가 제기한 핵심 쟁점이었다. 한교수는 이런 문제들에 대한 견해를 밝히지 않았다.
또한 고가 아파트 가격 중 토지의 비중이 크다고 해도, 건물의 유형과 규모에 따라 세금 부담이 달라지는 현행 보유세의 대부분이 토지에 대한 과세라고 볼 수는 없다.
또 하나의 현실적 쟁점은 지방자치단체들의 재산세 세율 조정 권한에 관한 시각 차이이다. 중앙정부 주도로 추진되고 있는 과도한 보유세 인상에 대해, 과세권자인 기초 자치단체들이 탄력세율을 적용하여 세금 부담을 경감해 주는 것을 주어진 조세 자율권의 정당한 행사로 받아들일 것인지, 정부 시책에 역행하는 행위로 보아 자율권을 자체를 제한하거나 다른 불이익을 줘야 하는지 논란이 있다.
셋째, 부동산 보유세의 토지 및 주택가격 안정효과에 대해 한교수는 자본화효과 외에 이보다 더 강력한 보유비용 효과가 작용한다고 주장하였다. 자본화효과에 대하여 중요한 사실은, 자본화가 발생하면 세금이 인상될 당시 부동산보유자는 세금 부담을 피할 수 없지만 이후 부동산을 구입하는 사람은 할인된 가격에 사기 때문에 추가 부담이 없다는 점이다. 이에 대해 한교수는 합리적인 사람이라면 과거에 토지를 얼마에 샀던가에 관계없이 매년 보유세로 얼마를 내야한다는 사실에 신경을 쓴다고 주장하였으나, 이는 보유세에 비해 토지에서 발생하는 수익을 과도하게 높게 예상한 경우로 합리적인 사람은 토지를 구입하지 않았을 것이다.
넷째, 한교수는 보유세는 가격을 안정시킨다는 강력한 이론이 있고 또 대부분의 경제학자들이 거기에 동의하고 있다.고 지적하나, 그에 대한 정확한 이론은 보유세 인상의 가격안정 효과가 한 번에 그치며 그 이후의 부동산 가격 상승률은 추가적인 보유세 인상을 포함한 다양한 수요 공급 변수에 달려있고 따라서 지속적으로 보유세를 인상하지 않는 한 가격 안정효과도 지속될 수 없다는 것이다.
다섯째, 한교수는 부동산 보유세의 투기억제 기능을 강조하나 투기적 수요가 무엇
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 종합부동산세 정책 과정 분석
  • 부동산 가격 안정과 조세 부담의 형평성 실현을 위해 부동산 보유세를 강화할 것을 요구하였다. 참여연대는 9월 11일 성명을 내고 강북의 재산세 과세 표준이 높은 것이 아니라 강남의 재산세 과세 표준이 턱없이 낮게 책정되어 있는 것이 문제 라며 ‘재산세 과세표준 현실화와 함께 거래세에 비해 지나치게 낮은 보유 과세를 강화하여 투기를 사전에 제어할 수 있는 조치의 마련이 시급’ 하다는 입장을 발표했다.이러한 비판이 잇따르자 행정자치부

  • [언론] 보수 성향 신문과 진로성향의 신문 간의
  • 논쟁은 틀린 것이 아니다. 그것은 역사의 다툼속에 늘 존재하였고 그 균형 속에서 지금의 진보는 이루어냈다. 하지만 지금 한국의 언론은 논쟁이라고 할 수 있는가? 깍아 내리기, 편가르기 그 이상이라 자신있게 말할자가 있다면 한 측의 언론사 직원이 자신회사를 편들기 위해 어리석음을 자처하거나 아니면 학식이 아닌 생각할 능력이 부족하거나. 보수건 진보이건 간에 언론의 임무는 독자에게 사실을 전하는 것이다. 한수 물러서 사회적 이슈를 선정

  • [재정정책] 종합부동산 정책
  • 부동산 시장의 안정의 중요성을 인식하고 제16대 대선공약으로 “가수요 차단과 불로소득 과세 강화를 통한 부동산투기 억제”, “공공임대 확충 등을 통한 서민주거 안정”등을 제시하였다. 이러한 부동산 대책들중 종부세의 도입이 이루어지게 된다. Ⅲ. 참여정부시기의 종부세정책과 내용1. 참여정부시기의 종부세 정책당시 부동산 과열방지와 종래의 부동산 관련 조세를 개정하면서 종합부동산세가 도입되었다.(2003. 10.29) 보유세(재산세+종합토

  • 노무현의 인생과 정책
  • 부동산 정책을 들 수 있다. GATT - WTO - FTA로 이어지는 무역체제 개편의 상황 상 FTA는 거부할 수 없는 당연한 것이 되버리고 말았다. 이에 노무현 대통령은 남들이 하는 FTA에 종속되어 따라가는 것 보다는 우리가 주도해서 FTA를 추진해나가자고 선언하며 한-칠레 FTA, 한-미 FTA 등 여러 국가와의 FTA를 체결하였다. 이러한 FTA 체결은 노무현 대통령의 정치적 지지층에게 큰 반발을 초래하여 지지율이 크게 떨어지기도 하였다. 물론 노무현 대통령이 말한 것처

  • 사회적책임과 기업윤리
  • 논쟁을 벌이는 것보다는, 어떻게 하면 이 제도를 보다 활성화시킬 수 있는지에 관하여 연구하여, 제도를 정착시키는 것이 필요한 일이라고 생각한다. -내부신고제도의 활성화 방안(1)건전한 비판을 수용하는 열린 문화 :작년 9.11 대참사가 있기 수주 전에 FBI의 콜린 로울리라는 요원은 9.11 테러의 용의자 중 한명에 대한 압수수색을 건의하였지만 무시되었고, 결국 수많은 생명과 재산을 한 순간에 앗아간 대참사가 발생하게 되었다. 콜린 로울리는 내부

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.